智商高的进
科学吧
全部回复
仅看楼主
level 1
DJ小瑞 楼主
宇宙爆炸应该需要一个空间他才能爆炸那外面的空间是什么?空间外面又是什么?空间外面的外面又是什么。。。。。。。。
2012年05月17日 11点05分 1
level 1
我可以借用“混沌”一词吗?你如果问我“混沌”是什么,所以我用的“借用”。
2012年05月17日 11点05分 2
level 5
空间以指数扩张,能量以光速扩张就是宇宙大爆炸
2012年05月17日 13点05分 3
level 12
表示手滑点错- -
2012年05月17日 13点05分 5
level 14
大爆炸理论里时间与空间在大爆炸之前不是不存在的么?
2012年05月17日 16点05分 6
level 1
但是主要现在宇宙还在涨.就像气球,膨胀必然占用一定的外部空间.就算大爆炸前没时空一说,那现在呢?现在宇宙膨胀占用的空间是什么?
2012年05月17日 16点05分 7
level 6
科学有时候真的需要哲学的引导
2012年05月18日 02点05分 8
level 5
你就那么信老爱和老霍的理论吗?
2012年05月18日 12点05分 9
level 1
在宇宙爆炸中我们能够发现什么?热水与冷水就是微观的宇宙爆炸形式。
2012年05月18日 13点05分 13
level 1
在宇宙爆炸中我们能够发现什么?热水与冷水就是微观的宇宙爆炸形式。
2012年05月18日 13点05分 14
level 5
总之我知道他们俩的都不太对
2012年05月18日 14点05分 15
level 6
我不高兴了
2012年05月18日 17点05分 19
level 1
如果宇宙是没有存在的呢,是不是再怎么膨胀都不需要空间?
2012年05月19日 11点05分 20
level 9
只要密度足够大,就能引发大爆炸。至于宇宙之外理论上说应该存在平行宇宙。不过大爆炸理论毕竟还是一个比较令人信服的假说罢了,至于大爆炸的余晖,应该在仔细探究一下。
2012年05月19日 12点05分 22
level 1
一般的科学研究者也许真的不需要哲学.他只要把现有的科学成果学懂就行了,不需要有多少思考力.而那些开拓者创新者,还是需要有一定哲学思想的.因为他们研究的是未知的,未知意味着方向,意味着难以验证.
2012年05月20日 06点05分 23
level 1
这种东西形象思维毫无作用,难道需要在实数范围内解释i是什么吗
2012年05月20日 15点05分 25
level 3
楼主,虽然我不太认同那个大爆炸理论(因为他没让我信服的理由),但是我还是想跟你讨论这个问题(因为我当初也思考过这个问题)。我认为这个问题我们要换个思维来考虑,比如类比,我相信这个宇宙中有好多东东是用我们人类的大脑是理解不了的,比如你说的这问题:宇宙大爆炸之前??奇点??那么承载它的空间是什么?它爆炸后体积增大?扩大?向哪扩大?对不对,这些都是无法解释的现象。因为我们一直在用以前的方法思考,所以我认为要解释这一个问题就应该换个思维。现在我来解释我的看法,当然,可以讨论,只是本人的想法而已。
2012年05月21日 07点05分 26
1 2 尾页