很简单的一个道理，你让回族人吃回猪肉试试！！
而且到现在为止很多藏人都还信奉用刀解决纷争
你能用你的文化背景去解释吗？？

回族不一定必须是穆斯林，藏人不一定必须喜欢刀，日本人不一定是武士。。。这同样是非常非常简单的常识。
那么对于信仰、文化的东西，有些并不会伤害文明进程的，我们可以保留，可以作为风俗。但是那些伤害文明进程的，我们就必须有鲜明的立场。
饮食习惯总体来讲没有什么伤害性，我想也没有哪个民族偏偏信仰吃国家一类保护东西。民族装饰刀具这种东西可以在局部范围内保留，没有几个民族在现代社会还以血祭和斗殴为荣。
但是剥头皮你能保留吗，点天灯你能保留吗，童养媳你能保留吗？肉刑你能保留吗？对不对，这是显而易见不容混淆和纠缠的事情。

回楼上，谁说要保留这些东西？？
都说了这是一部介绍历史真实事件的电影，其中的思想你看懂了吗？
难道你觉得这电影是为了让大家要以武力去解决问题？？
再重申一遍：这电影是一个真实的故事，它反应的只是上世纪初几个原始部落的文化，没有谁对谁错！而更深层次的是能让人们去反思，历史是怎么来的……
你所说的剥头皮、点天灯、童养媳什么的，在当时的人们看来这都是正常的事情，没什么不对的
还有一点，任何历史的变迁朝代的更迭，都是战争的结果
以前是，现在是，将来也是……不信你看吧

但你不该反复用你主观刻意的歌曲，人物反复说教的台词，去渲染那些不该被保留的陋俗。。。甚至让其成为被膜拜的对象，如果他们是在云端的话，在作者刻意放大的彩虹里。
如果克制一点，那就是再现，如果拼命放大，乃至于在其中强行插入作者话语。。。那么就是你要灌输的东西了。
也就是说，着了形迹了，见光死。

ls的，说真的我觉得草木皆兵的很过头，你能放松一下你这种思维去看部片子吗？

从形式来讲，就像一句宋词：合羞走，倚门回首，却把青梅嗅。
你要是不克制呢，那就是：打扮好，开门牵手，便把青梅赠。。。。
从内容上来讲，敏感话题可以表现，但是作为作者你怎么能借艺术多种手段把对野蛮本色的披露，转换为对勇士的重复褒赞呢。。。。

小朋友是在担心我们都会被魏得胜催眠去猎人头，他忘了：我们都是大人耶！

你又让我放松。。。。。而我说这么多都是希望魏导能够放松一点。。。。。
他如果是个球员，那他跑一步，几乎所有人都知道他要射门了，射哪里。。。。因为他全部都说得清清楚楚。。。。什么假动作、踩单车、二过一都没有。。。直线单带大力射门。。。结果就是高炮打偏。。。。比赛完了还要问评论你难道不觉得我护球很好吗？你为什么不能轻松一点评球呢？足球应该是快乐的啊。。。。。

没有这个担心。。。。但我担心你们认为野蛮是合理的，文明是艹蛋的。。。。。在文明的困境面前作出这种选择是最轻松的。。。。
个把极品骚年看了
发癫
痴，那即使发生奇案，也是个例，我个人认为绝对怪不得魏德圣呢要那样，还有谁敢拍电影啊。。。。这个道理还用你来说？我又不是没有理智的人。。。。

别人叫你放松是不要总是上纲上线，果然一些奇葩的人思维是和常人不一样，我敢说到现在你甚至都没看懂我标题！！

你想太多了。这年头还会有人分不出历史和现实的吗？不过是一部电影罢了！

我看这部电影并没有觉得野蛮就是合理的，果然你只看到一些表象。。。你可以把思维切换到上世纪30年代土著原住民的角度去想想，在当时的他们看来那就是合理的

回复11楼:呵呵，我看有些人就是有点分不清

你说把原住民部落的文化强行附会到武士道精神。。。。算上纲上线吗。。。。
你不附会，不美化，不渲染，不刻意。。。。我还说那就是我捕风捉影了。。。

不是我要针对你，而是你未免穿凿附会的过度了吧？你说电影里头一些镜头的确是处理不当我还没话说，你连歌词都能说进去我真觉你无孔不入了，歌词创作这也是为了贴合风俗并没有刻意渲染什麼，而且我相信现在的人都是很长脑的，不会一首歌的「渲染」就想拿刀去出草，大家都清清楚楚，这是不符合现代的习俗，也没有人支持这种习俗，。
不好意思我不懂足球，我只觉得你是鸡蛋也能挑骨头的强者。
先说好我不觉得这部片是完美无缺，我也知道他有瑕疵，但以你这种挑剃方式你也就只是自识甚高的搬出自己所有认知全塞进这部片子里，和你口中那些卖弄文艺与知识的2B青年没什麼两样

你当是那拍的是小清新吗。。。。。

真心不是挑骨头。。。。那根本不用挑，根本就是秃子头上的虱子，明摆着的。。。。连隐喻都不需要有。。。。直接的传达。。。

一定要小清新我们才不会受影响吗？哎哎！你又忘了我们是大人耶！

你认为挪威的布雷维克仅仅是一个人吗。。。。。他没有他的文化氛围吗。。。。你说他长不长脑呢。。。。

照你这样说来所有的历史片都别拍了，所有的历史都别学了，因为里面都充满了阴暗的一面