梁羽生曾说：“武是一种手段，侠是一种目的。”以前读了，总未能得其精义，方才看杨仲英弹射冯瑛一段，才略为有所明白。
冯瑛与与李源、路民瞻二人因误会而打，李路二人不是她对手，叫杨仲英帮忙，他“过了一阵，杨仲英六十四粒铁弹已快发完”（《江湖三女侠》）。试想那铁弹何其雄劲难测，不管怎样，开弓即无回头箭，且又是在李路二人合斗冯瑛之时发射，又是何等狠辣？这样一来，眼前是不是可以出现这样一幅图画：杨仲英面带奸笑没心没肺的站在高岗上对着冯瑛下黑手？但，可别搞错，杨仲英乃是江湖正义的老豪杰，怎么会如此歹毒呢？冯瑛、李源、路民瞻也都是正义侠客，怎么会互侠是一种目的，侠是一种风骨，侠是一种美
相斗个你死我活呢？想到这一层，再看这个打斗场面，顿觉刚才的杀气腾腾消失了，转而换之的是一幅侠义儿女的英雄风姿，不，风骨。他们是互相打得虎虎生风，但与奸人取人命给人一种残酷窒息破坏美和生命的恶感不同，他们的打斗显得是那么劲荡俊朗而又风骨。与其说他们是在打斗，不如说他们是在展示，在普照的阳光下，在清风的松林间，在流水的岩石上，展示着他们的英武与矫健，就像一幅苍劲的黄山迎客松图。它诠释着一种侠，它告诉我们“侠”是一种怎样的“目的”，同样是你死我活的打斗，侠之间的打斗与坏人的出手截然不同。前者打出一片风骨，越打越美，打出一片赏心悦目。后者只能说打出一片薄凉，打出一片厌世，打出一片倦意来。
这就是，侠是一种目的，这就是侠之为一种风骨，因而为一种美。

额。。这就要看读者怎么读了。。

楼主妙论，从一场小小的误会打斗中看出这许多东西来

真是有心人啊

楼主似乎是说，因为他们是侠，所以打斗是美的；因为坏人是坏人，所以打斗是丑的...
我的个人理解，楼主别介意理解的不对楼主就喷我吧

有心了，顶下吧。。。

感觉像是写作文里的以小见大

顶个

回五楼 你的意思其实是问“好的就表现好 坏的就表现坏”是不是定论？实际生活中当然不是，以我的经验。但我认为作为一部小说 一部文学作品 像梁羽生这样的有严肃追求的作家它是有一定主题的体现的 武侠小说 打打杀杀 我认为严肃的像梁羽生这样的作家在开始创作时是会遇到一些外部的和内心的阻力的 商业文学或者大众文学绝不像我们想象的那样没心没肺一呼百应 因此作者就会考虑主题的问题 具体主题肯定具体不同 但梁羽生把他们总体和一般概括为“侠是一种目的” 这样的思想在他具体写作中是应该会考虑的 所以 我认为 他写好人打架和坏人打架的时候当然没有有意的从文字描写上进行贬褒 但我取“侠是一种目的”的精神去附会诠释 到也是一种似乎可以自圆其说的评论方法 主要起了鉴赏的作用。

恕我实在难以理解 这误会的打斗 三个大人打个小孩 还是个小姑娘 我只能理解为这是个故事桥段引出下文