质疑“超级玛莉”案警方胜诉结果
中关村中学吧
全部回复
仅看楼主
level 1
金星长老 楼主
在看了2006年12月27日第八版的《“超级玛莉”案警方胜诉》后,觉得太离奇了,这是我见过最离奇的问题,绝不亚于贪污案,但它未涉及贪污事件,它不仅涉及到社会问题,而且涉及到法官的判决能力,表面上似乎是警方和法院合伙起来否定事实,其实不是是否贪污的问题了,而是法官的无知,竟忽视了本质上问题,而且还未看清我来讲讲几个疑点第一,警方接到报警后,在采取一系列措施时,运用排除法及时找出事发地点。更重要的是在非常紧急的情况下,警方是否请求并说服房东或邻居配合,不能拖很长时间。但他们没做到第二,在到达事发地点门前,警方忽视了一个事实,在听了受害者的朋友刘然提到的煤气中毒之后,应该发觉事态严重后及时向房东要钥匙进门把受害者救出来,不能拖下去,结果从12点警方到达到4点才开门两个年轻生命白白失掉了。不能以教条主义和经验主义观点来解决,也就是说,法庭和警方虽然按照有关法规条例来解释,但忽视了有关紧急救护法,这一点高中生都知道一点。这正是法庭失职的一点,这使我不禁怀疑判那个的法官是老糊涂还是缺乏经验的大学生或是实习生。第三,判决还缺乏事实,毫无根据,因为法官未就警方所作所为作出全面证实,片面的解释原因。我虽不太清楚详细细节,但可以丛刘然的说法看出来警方的做法是失职的表现最后有一点我不太明白法官和警方有何联系,这样的话可能给舆论很多误解第四,法官还忽视了有关化学鉴定书,也就是说,在这样的密室外,煤气很可能通过门缝流出,所以警方应该闻到吧,太奇怪了我觉得法官缺乏经验非常可惜,所以我认为原告说法是对的,只是没说全面,我建议原告再采取更多证据,作出事实判断,律师应该知道这一点吧。本人也无法接受这种不作为的判决。读者们,网民们,受害家属,受害者的律师,这只是我个人的观点,并不在场,本人愿意参与讨论案情。受害者罗惊,韩萱均成植物人,很难确定能活到何时,生前她们是超级玛莉组合,喜好唱歌舞蹈,很有天赋,前途无量。
2006年12月28日 08点12分 1
1