不过，一看foobar就知道是重在内涵的，因为设计者把精力都投入到后台去了，所以外表看起来朴素，也形成一种简约美。只是还真听不出这些播放器的音质差别，你一听sony或者松下的MD，CD就能感觉一种震撼感，犹如身临其境，这才是音质好，可是听玩了千千，再听foobar，一样啊，没什么大区别。不知道你们觉得怎么样。还是那句话，用电脑想感觉到好音质是不可能的大家说呢

看的激动。。。 谢谢楼主了

今天装了foobar，用的是漫步者E3100,在千千装了音效插件后，其他条件相等的条件下，foobar的音效超千千好多，所以，从今天起，我要用foobar了，千千我只能对你说拜拜了，虽然千千有皮肤和歌词。要知道我已经用了半年的千千，这其中用过wmp9,10,11,sonicstage,itunes,winamp。音质吗？反正在我这很明显，foobar站了上风，仅对我个人而言。再说了，不是每个人都买得起奢侈的音响器材的。

beoplayer最好

喜欢Foobar不是它音质比其他播放器好多少，实际上这主要看解码器，和播放器关系不大，关键在于Foobar的高定制性！Foobar可以是最简单纯粹的，也可以是最华丽强大的！

"foobar有2个缺陷,1个是歌词不支持. "不是有好多foobar插件吗，可以支持的

还没有机会尝试一下 帮顶

插件……插件的问题很多人都分不清音质与音效的区别音效最好的是WNP音质啊……不知各位都要没有去过曾经的美丽元素，里面foobar的问题汇集帖的第一句话就是：在设置以及解码器没有出错的前提下，foobar不会比市面上的播放器拥有更好的音质。另外，在打开各种音效插件之后，foobar的CPU占用率不会有任何的优势。我个人认为foobar的优势就是在于它的自定义性特别的高，我曾经很喜欢这点。不过嘛～～～现在开始用千千了，因为就是听过歌嘛！没有必要搞的那么复杂。影响音质的(不是音效啊！)最主要的因素不是播放器的种类，而是音源，与硬件处理设备，以及播放设备。听着128的MP3你就说foobar的音质多么多么的高，这是非常可笑的！垃圾音箱的声音的还原能力也很有限。反正我的条件是听着92的WMA，用着不知名的垃圾音响，而且还是集成的声卡，你说我用foobar的话，有什么用呢？APE咱可听不起，太大了！没有那么大的硬盘，还是92的WMA实在啊！呵呵～～

http://www.finedebts.com/images/88925649.jpg

楼主。可能是你的音响不好。或者是foobar没有设置好

http://www.seeqpod.com.cn/images/88925994.jpg