原配PK第三者(假设讨论)
婚姻吧
全部回复
仅看楼主
level 1
女子兰歌 楼主
由小白的一些新潮婚姻观,引发长时间的互相贬斥漫骂,我们不要玩这类低俗的口水大战游戏,争来争去也没啥提高.有空大家可以我们来做一个模拟角色的假设讨论.也算是一场婚姻观的大辩论了.请你们自由选择自己要参与辩论的假设角色,拿出自己真正站得住脚的观点,互相驳斥,交流.希望这样的方式,可以让扮演着这两个婚姻角色的女人对待自己的情感生活有所启迪和思索.
2006年12月27日 08点12分 1
level 1
女子兰歌 楼主
正方:原配妻子反方:第三者讨论话题:对于婚姻的任何个人观点皆可.
2006年12月27日 08点12分 2
level 11
如何对待第三者,我觉得关键在老公的态度上。两个女人撕来扯去还不够看笑话的,真正的元凶是男人。
2006年12月27日 08点12分 3
level 9
我加入第三者的队伍
2006年12月27日 08点12分 4
level 1
顶贴
2006年12月27日 08点12分 5
level 1
女子兰歌 楼主
我首先选择角色,代表大家,代表所有的原配妻子PK小白.小白提出:1.婚姻里不被爱的一方才是第三者.2.婚姻里不肯放手婚姻的女人才是无耻的.小白,你还有什么自己新的理论,你提出来,我将作为主一辩选择和你辩论交流.
2006年12月27日 08点12分 6
level 9
你是PK小白,还是PK所有第三者啊,你搞明白?不要把小白当做第三者的代表,这样我退出!
2006年12月27日 08点12分 7
level 1
女子兰歌 楼主
哈王,我主要负责驳斥小白丫头的一些新潮婚姻观.哈哈~~~~
2006年12月27日 08点12分 9
level 9
如果你想PK小白那我告诉你,那是没有价值的,因为小白来这里就是图个嘴舒服,然后心舒畅,人家根本不在乎什么婚姻观,爱情观,如果只是打个嘴仗的胜利我这个老爷们就不参合了!
2006年12月27日 09点12分 10
level 9
那我就建议你重新起个帖子叫“兰歌PK小白”
2006年12月27日 09点12分 11
level 3
我是把第三者PK掉了的真人真事,可惜今天没时间,改天和你们讨论啊
2006年12月27日 09点12分 12
level 3
确切的来讲是先PK掉老公,然后第三者自然就消失
2006年12月27日 09点12分 14
level 1
呵呵...别带有主观偏见,对事客观点.客观点哈.
2006年12月27日 09点12分 15
level 9
哈哈哈哈哈哈!其实老婆和第三者没什么本质区别!这样硬要分开辩只能自相矛盾!
2006年12月27日 09点12分 16
level 3
出现第三者的情况很复杂,小白只能算其中一小部分
2006年12月27日 09点12分 17
level 1
呵,这第三者还没上场呢,场上已经热闹了。其实楼主只是楼主,各人的第三者也只是各人的第三者,还是一对一的好
2006年12月27日 09点12分 18
level 1
怎么没本质区别嘛?一个是维护,一个是索取.
2006年12月27日 09点12分 19
level 3
哈哈没,有时都笑自己不知该是第几者了
2006年12月27日 09点12分 20
level 1
一个是维护,一个是索取. --------------------妻子应该比情索取的多吧.....
2006年12月27日 09点12分 21
level 1
女子兰歌 楼主
哈王,你敢否认小白在婚姻吧已经是一直长期以一个第三者的姿态出场吗?网络上,玩的就是文字游戏.除此,还能玩什么.我才不管她来这里图的什么,那么我出来驳斥她的新潮观点,仿佛一直一来丫头就自认自己的那套很有道理,很合情合理而理直气壮,于是我自然想起了这个值得交流的话题.
2006年12月27日 09点12分 22
1 2 3 4 5 6 尾页