rt
对于ape，flac的测评相信很多人看过，明显ape完败
同是对wav的无损压缩，ape输就输在解码
ape虽然压缩比很高，但是其解码编码速度比不上flac的一半，因为是更复杂的浮点算法。而且纠错机制相当差。同样是错误采样，flac用静音填充，而ape替之以爆音。再者，解码的劣势使ape成为无损压缩中错码率最高的格式之一
同一张cd，不抓wav，直接用footbar从中抓取压缩成ape和flac，ape还原为wav的错码最高，产生的时基差最大，和直抓wav根本不可比
所以在国外ape早就被淘汰
再说发烧友所热衷的音质。
虽然是同样的源码，但是直放ape和其它无损来听（不转wav），理论上ape音质最差。播放原理是播放器把无损格式不断转换为wav输出。因为解码消耗更大，ape播放时转换为模拟信号时的抖动和延迟最大。同样是一个原文件的wav，ape，flac，直放时用dac抓取正弦波信号，结果测出ape波形输出的周期抖动最为明显，flac次之，wav最小。
说说我自己听的感觉，不yy。ape的高频较flac更亮，紧致，高音部分更有力度，而空气感相对较差。flac各频温润柔和，声场更佳，最接近与wav。

好帖子，我也是喜欢FLAC。
但是大多数都是APE，请问LZ，我用APE转成FLAC，会不会有损失。

哥们怎么是你啊？百度知道也是我答的你这个问题啊，你忘了我吗？？
qq2634578954

不会损，类似rar

现在而言，无损flac好点。有损aac最好。

flac比ape好，其实也只是体现在LZ提到的这几方面，解码率，纠错能力等等。
试问一句，如果一个flac出现了错误采样，以它的机制是用静音来替代，虽然比ape的爆音要好，但是一首歌里面有很多静音，你听起来会舒服吗？与其纠结于是静音还是爆音，不如重新下载过没有错误采样的无损不是更好吗？这就好比，有两个有坏道的硬盘A和B，但是A的读写性能要比B好，但是你会用这个硬盘来存放数据吗？至少从音质方面来说，能正常解码的APE和FLAC没有分别。

我觉得LZ所说的感觉FLAC比APE好，有那么一部分是心理作用，先别说FLAC和APE，就光是说APE，我从网上不同地方下载，或者同一个地方，不同人抓轨压制的，又或者我自己从CD里转出来的，同样是APE，听感都会不同，甚至有一些是假的APE。

dts怎么样?

我今天才爱上ape的，楼主不要打击我好不好