1981年，李敖在《“金庸式伪善”与“三毛式伪善”》，言之凿凿：“我是不看武侠的，以我所受的理智训练、认知训练、文学训练、中学训练，我是无法接受这种荒谬的内容的。”
我在九十年代初，读到此文此节，当时就愣了。几年前，八十年代末，我明明看过李敖写给朋友马戈的一封信，信中李敖自述正在阅读《射雕》，且兴味盎然。
人，怎么可以这样睁着眼说瞎话？
2006年，起始在网上谈说金庸和他的小说，即将此事写入《金庸式伪善与李敖式无耻》。可惜，那封信遍查不获。我对自己的记忆力还有信心，但查不到原文龘，做不到“有书为证”，总不心安，似乎撒谎的不是李敖，反倒是我。没出息！
信，收录在湖南文艺出版社1988年出版的《李敖的情话》。今年又从旧书网买到，二十年前买过的那本，回想起来，是让人借去没还。
这本书，由李敖在1986年自己编定，不是内地出版社编的选辑本。
《李敖的情话》，第142页，白纸黑字，李敖写道： “你弃武侠而就《约翰克里斯多夫》，是好现象还是坏现象，我却不敢说了，因为我也看了七八本《射雕英雄传》，颇不恶，没头没尾，不过亦引洒家入胜，马戈知我亦练剑如彼，乐之不疲，想有同嗜之感。……多练剑，可助灵感与快感。……” “练剑”云云，应该不是真的在把剑挥舞，说的就是对武侠小说的阅读。
金庸写完《射雕》，是在1959年5月，李敖1958年11月读到的，当然是“没尾”之《雕》。
1958年的李敖读《射雕》，感觉“不恶”、“引敖入胜”、“乐之不疲”，并且认为读武侠小说“可助灵感与快感”，他分明很能——完全不是像他后来说的“无法”——接受武侠小说“这种荒谬的内容”的。
1958年的李敖，24岁，竟未完成“中学训练”。“大师”啊，确是与众不同。
二十几年来，李敖的作品我一直在读。发现他笔下这样子颠三倒四，前言不搭后语，自己抽自己嘴巴的文字，真太多了。
2009年李敖接受《南方人物周刊》采访，似乎又含糊承认了自己读过金庸，“从戏剧角度说，金庸的小说写得蛮动人”。
李敖是聪明人，绝顶聪明人。可惜，人无论聪明到何种程度，话说多了，总有穿帮的时候。
蒙田认为“撒谎需要好记性”。只撒谎一次，再加上一份好记性，尚可蒙混过去。无奈，李敖字写的太多，话说的太多，谎撒的太多，说着说着，就兜不拢了。
我看李敖尤其是这几年的李敖，一则，此人缺乏最起码的诚实，对于各种事实甚至史实，其实就是取一种“选择法”，凡是对他有利的，他就说就写；对他不利的，他就佯装忘却，自私的成分大于一切，你绝不能认真。二则，这个人脑子有病，病得越来越厉害。以强大的病态心理为支撑，这位“大师”可以从他“选择”过的事实推导出他想要的任何结论。
前段时间，台湾大选，李敖自然不会错过这样的“闹热滚滚”。于是，凤凰台上，时见李大师摇唇鼓舌，上蹿下跳。
大师的一段话，让我生平第一次感觉“瞬间石化”。让我震撼的，还不是大师爆料之猛，而是其推理能力之强。
李敖说：“不仅蔡英文，马英九也是（同性恋）。”结论抛出之后，大师自然不吝于提供证据，却原来李敖在与金溥聪等人宴聚时曾当面问过这个问题，金溥聪的反应，居然是“笑而不答”！
“笑而不答”在李敖看来即可证明金、马断背，那么，金先生当时作何反应才能让李敖相信他们不是？或者至少令李敖心存疑惑：他们不一定是？ 2012、4
这是为《羊城晚报•花地》所写《金庸密码》专栏第七篇。
参见拙文：《武侠小说下流！胡（适）说？？ 》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b03b233010006ka.html
金庸式伪善与李敖式无耻
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b03b23301009jts.html
皮里春秋空黑黄——再谈李敖谈金庸
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b03b2330100q8m3.html

留名，问号刘兄。

刘兄果然是双重标准。。

老夫是来膜拜大师的。

路过一下

今天第二次看到有关李敖的