希望大家别介意,我根本什么也不懂~!我的感觉好像词比诗更加让人容易懂~!我喜欢苏轼和幸弃疾的词水调歌头　　　　 快哉亭作　　　　落日绣帘卷，亭下水连空。　　知君为我，新作窗户湿青红。　　长记平山堂上，欹枕江南烟雨，渺渺没孤鸿。　　认得醉翁语，山色有无中。　　　　一千顷，都镜净，倒碧峰。　　忽然浪起，掀舞一叶白头翁。　　堪笑兰台公子，未解庄生天籁，刚道有雌雄。　　一点浩然气，千里快哉风。　　

先有诗，后有词。在艺术上，词有一般诗所没有的凹凸感，所以词在造情方面更有优势。例如，“问君能有几多愁？恰似一江春水向东流。”深切情感，直接吐露。若换成诗句“问君能有几多愁，一江春水向东流。”则没有那么深情而直接。（改后韵不合，只是举个例子。）反过来，诗歌多是锋芒内敛，重在韵味，对仗的熟练运用更能突出这一点。例如柳中庸（唐）《征人怨》：岁岁金河复玉关，朝朝马策与刀环。三春白雪归青冢，万里黄河绕黑山。杜甫（唐）《登高》：风急天高猿啸哀，渚清沙白鸟飞回。无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。万里悲秋常作客，百年多病独登台。艰难苦恨繁霜鬓，潦倒新停浊酒怀。以上诗句若该为词的语言来写，虽然能写出那种气魄，却会缺少那种如钟鸣声一般的韵味。对比“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。”与“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。”则能发现，前者是比较外张而直接的，后者是比较内敛而间接的。当然这也不是绝对的。另外长篇古体诗也有不少是叙事性质的（如《孔雀东南飞》，《琵琶行》），词里似乎没有这种情况。这是个人意见，仅供参考。

`诗之境阔，词之言长

词能灵活些,但诗若写得如李白一样,就如何都能表达好感情了.可惜,李白之后没几个强的了.

陋主见过的诗太少