歪批诸葛亮。
历史研究吧
全部回复
仅看楼主
level 1
山长 楼主
2006-09-26 11:05 东汉未年,皇帝年糼。各路军阀拥兵自重,不听中央政权的领导。以曹操为首的剿匪司令部,杀董卓,灭袁绍,招安青州军,统一了中国北方大片国土,在边疆实行军垦,经济上有了很大的起色,人民安居乐业。伟大的,光荣的,
正确的
委员长曹操同志,帅军南下统一中国指日可待,却遇到吴蜀两个伪政权(其核心人物诸葛亮)强烈抵抗。一统大业受阻。 诸葛亮何许人?南阳一秀才也。其人饱读史书,胸有大志,热中官场,却假清高,而又傲慢无礼。没落的大贵族刘备同志走投无路之际,就有了“徐庶走马荐诸葛,刘玄德三请卧龙”之说了。其实那来的三请,听说老刘要来,小诸葛就高兴的当夜没睡好觉。让备三请无非是摆摆架子,显示己的重要罢了,如果真清高,与世无争当个隐世,别说三请,三百请也不去的。诸葛亮和刘备说了什么?大家都知道,就是那篇著名的,分裂国家的“好”文章《隆中对》,他和刘备闹独立搞分裂也就罢了,还拉孙权搞吴独,今天看来“是可忍,孰又不可忍”的事。 我们应该承认,诸葛亮是有才,刘备得亮后,亮成就了刘的事业,他们在西南自立蜀国,老刘成了伪皇帝。诸葛亮对待西南少数民族兄弟,玩弄政治手扼,七捉七放,要说这对孟怀好,火烧人家的藤甲兵干什么? 诸葛亮为了刘备那真是鞠躬尽瘁,操劳一生,备死后,他为了那个扶不起的阿斗,不惜穷兵赎武,七次反攻中原,至祖国大地战争不断,人民流离失所。 
2006年12月23日 06点12分 1
level 0
呵呵,是不是明批诸葛,暗讽恩来
2006年12月23日 06点12分 2
level 1
山长 楼主
这是我在易中天吧发的笑话。周那能和亮比。周像通信员,亮像皇帝。
2006年12月23日 06点12分 3
level 0
如果刘备在,亮也就和周差不多了
2006年12月23日 06点12分 4
level 6
山长兄的文章一向不放过,果然又大开眼界,呵呵,好
2006年12月23日 06点12分 5
level 6
周和亮是不能比的
2006年12月23日 06点12分 6
level 1
吃素吃素
2006年12月23日 06点12分 7
level 0
如何不能比,两人都是为了主公鞠躬尽瘁,死而后已
2006年12月23日 06点12分 8
level 12
说实话我最佩服的人就是诸葛亮 和周总理了二人的才能和品格都是出类拔萃的 历史上很少能找到比肩者至于种种的缺陷 许多是以现在的看法和目光这对于当时的他们来说 太苛求了我敬仰 敬畏他们两个
2006年12月23日 06点12分 9
level 1
山长 楼主
老兄看过鲁迅评论诸葛亮吗?
2006年12月23日 06点12分 10
level 12
恩 ~~~诸葛其智状妖的那个?!!
2006年12月23日 07点12分 11
level 6
我说的不能比是:诸葛亮手中的权力比周大的多
2006年12月23日 07点12分 12
level 1
山长 楼主
如何不能比,两人都是为了主公鞠躬尽瘁,死而后已 -----------------------------你如果这样评价亮是对的,如果说周为毛一生鞠躬尽瘁,周迷不打你个半身不随才怪。
2006年12月23日 07点12分 13
level 0
主公就是国家的主人公,也就是人民
2006年12月23日 07点12分 14
level 1
山长 楼主
主公就是国家的主人公,也就是人民------------------------------------这话到那里也说不通,小学生也不认你这样的说法。主公是人民?第一次听说。
2006年12月23日 07点12分 15
level 0
以前诸葛亮时代大家都以为君为贵,现在大家都意识到其实是民为贵;所以主公的含义也有了变化
2006年12月23日 07点12分 16
level 1
山长 楼主
原来如比国家的主人翁变成了主公,没主母不行呀。我记得民为贵,君不軽在孟子时代就提出了的,现在才提出民为贵?
2006年12月23日 07点12分 17
level 0
孟子时代提出了君为贵,可是到了汉武帝时代,董仲舒又提出了三纲五常的理论;如果孟子的民为贵理论能够坚持到今,中国早已进入共产主义了
2006年12月23日 07点12分 18
level 1
山长 楼主
三纲五常是孔子提出的罢?孟子的议论能进入共产主义?老马学孟子的罢?
2006年12月23日 07点12分 21
level 0
三纲五常是汉武帝时代恢复的,我在20楼的发言被删了;意思就是说:经过几代的发展,哥白尼的日心说变成了相对论,但不能因此就说哥白尼是相对论的创始人,也不能说爱因斯塔学哥白尼;这里有个继承和发展,量变到质变的问题
2006年12月23日 07点12分 22
1 2 尾页