level 10
刘瑜《民主的细节》一书中的开篇「托克维尔的那场旅行」。当下中国的左派和右派，争论的往往是些伪问题，哭错了坟。
2012年05月04日 10点05分
level 10
黛妃儿sicilia
楼主
2
level 10
黛妃儿sicilia
楼主
书中提到，批评毛的都是些什么人，哭着喊民主的其实对民主这个词理解本身就不足，自己没有的，就臆想出一个叫做“民主”的自由的东西，却不知强国民主的背后支撑起来的是什么，就像追求幸福一样，幸福是个什么东西呢，其实它是一个结果。
2012年05月04日 10点05分
3
level 10
黛妃儿sicilia
楼主
有时候国人吵架争论是一件很有意思的事情，首先得给对方贴上个什么标签，泼妇骂街的时候，往往也是把对方说成什么养的，你妈什么的，或者老公偷汉子，生儿子没什么什么，试图逼向一个极端，然后好证明自己是对的，往往原本一个事情就是中立的，就是客观的，历史就是这么发生了，可是他依然挖坟想要把它推向极端，去证明自己是对的。
2012年05月04日 10点05分
4
level 10
黛妃儿sicilia
楼主
不管你喜欢也好，你愤懑也好，历史就是这么发生了，就是这么选择了，没有对和错，也更不是某一个人的对和错，他这样发生了就是客观的，你予以尊重是应该的，尊重这个词是个中立的词，不要再贴标签，学泼妇骂街说成是供奉之类，这个早前我有所领略吧友的风格，实在不敢恭维。假想一个敌人，然后攻击，把对方推向极端，试图证明，原本就是个伪命题，哭错了坟。
2012年05月04日 10点05分
7
level 9
level 10
黛妃儿sicilia
楼主
非左即右么，就是这样的，教科书上总说好的，回头自己知识积淀有了，发现不是那么美好，然后就180度转弯，掉头攻击。。。且不说历史本身，单是这个态度就是有问题的。
2012年05月04日 10点05分
12
level 10
黛妃儿sicilia
楼主
恩，就是类似的道理，原本就没有什么左和右，竟然还有人能着了道，跟着后面吹风，或许政客就是这么牛，能把百姓忽悠团团转，并且互相攻击。
2012年05月04日 11点05分
13
level 10
黛妃儿sicilia
楼主
不好意思，那里回复我骂我的人也就那么几个人，几个马甲，来回的说，不超过十个。08年郎咸平宝钢演讲谈到毛，有句话送给你“你都知道的事情，毛会不知道？把你给聪明的”，我不是什么左和右，只是觉得我们都没资格去评断这样的一个伟人，美国把毛当做是敌人，军队里畏惧毛这样的人不是胡扯能胡扯来的。
2012年05月04日 11点05分
15
level 9
![[大笑]](/static/emoticons/u5927u7b11.png)
level 10
黛妃儿sicilia
楼主
这样的话到那个贴子去说，这个帖子主要是谈这本书所讲到的东西，书里怎么谈到毛的。我不喜欢非左即右的态度，都是历史发生的事情，这样的发生有其客观性，你可以反思他的错误，只是不要非左即右，180度转弯倒戈去诋毁就行，那样的态度首先就是不可取的。
2012年05月04日 11点05分
21