李白才情横溢，但终归狂放不羁，这等人恃才放纵，更喜欢目中无人。或许可以力挽狂澜，在危难中建树，但缺了稳重，就守成不足。当势者于太平世拜他为相，那是平地行险，不可取。其实明皇、杨妃都是爱才且有容之人，说李白才尽于诗赋也不为过，只是后人因敬其才情惊为天人，所以多在正野史中袒护李白，才扯出个高力士背个进谗罪名吧。总觉得既然有入世救民之心，又何必妄自清高呢。

我赞同李白空有凌云志,但成就不足.其性豪迈,神人也.但人类社会不能只有那些善于隐忍守成之人,李白在当时确实穷无益独善其身,达无法兼济天下,但谁也不能够否认李白在中国文化最鼎盛的时期所造就的前无古人后无来者的艺术成就,自古圣贤,明君皆化为尘土,谁也看不到他们的成就,而如今,只有李白不锈的意志与才情永远留了下来,谁也不能否认他的贡献

同意2楼意见。历史上多少高贵显赫人物，都如同灰尘一般被时间吹走遗忘，而李白的诗，却成为中华文化经典，千古流传。书中人物都是虚拟的，但是却感觉李白离我们很近，因为我们每个人都读过他的诗。

这个“才尽于诗赋而已”谁可以做到这个“而已”做到这种程度的“而已”

3楼“书中人物都是虚拟的”说错，应当表达为“故事情节虚构”

李杜文章在,光焰万丈长。 不知群儿愚,那用故谤伤。

蚍蜉撼大树,可笑不自量。我忍不住了,不潜了,冒个泡.楼主,人的才能和精力都是有限的.求完才,就没有了才.就是"江郎才尽"的江淹,也有"黯然销魂者,唯别而已矣"名句传世.有李白文章在.未必不比高居庙堂来的痛快.

李白才尽于诗赋,试问天下能如此者，又有几人？

以史实来看,李白在蜀道道那首诗里预测了长安之乱的史实所以,李白才尽于诗赋是没道理的至于其它的,就不得而知了

5楼的.表达为“故事情节虚构”也不够应当为“个中故事，非常玄”

明皇不过一败家子，唐朝衰败就从他这开始的

不要拿偶马甲说事，下班闪了。

李白之才是不是尽于诗赋不好说 不过唐代本来即以诗赋取士 名相贤臣 多是诗赋起家 李白未曾有此机会 怎能就此断定他无治国之才？实际上 还是时代不同了 玄宗至天宝年间 天下承平日久 国势强盛 不免生出懈怠之心 对内渐渐容不得忠谏之言 对外渐生拓土开疆之志 这一点很像晚年的乾隆 所以九龄贬逐 林甫用事 禄山得宠 等杨国忠上台 更是将国事悉数委于国忠 自己只是享乐此时的李隆基 已不是定韦氏 诛太平时的李隆基 此时的他 所谓爱才 只是表面文章了 更多的是为了粉饰太平

其实能保住晚节的又有几个?连李世民晚年都安于享乐

劣币驱逐良币 朝中奸佞用事 怎怪得李白清高？再说 李白果真假清高嘛？他为了实现自己的理想 也曾多次努力 结交权贵 以求出身 《与韩荆州书》：“白闻天下谈士相聚而言曰：“生不用封万户侯，但愿一识韩荆州。”何令人之景慕一至于此！岂不以周公之风，躬吐握之事，使海内豪俊，奔走而归之，一登龙门，则声价十倍！所以龙蟠凤逸之士，皆欲收名定价于君侯。君侯不以富贵而骄之，寒贱而忽之，则三千之中有毛遂，使白得颖脱而出，即其人焉。”想要这个姓韩的引荐 看看这马屁拍的 呵呵--#又多次通过玄宗的妹妹玉真公主 谋求出身 晚年在永王幕府效力 李白 可不像我们想的那么迂腐和清高啊 不过大家也不用反过来看不起李白 觉得他没骨气 其实当时大多数士子要求出身 都这么干 包括王维 杜甫

无言了....这年头居然有用"而已"来形容李白的猛人了.....我对楼上几位彻底无语....

本来不想说话,实在忍不住了..........楼主素小白........回家看看书再张嘴说话吧

天下诸人，有几人不想才尽一方？李白之才，妒煞多少读书人？

至少还是外交家呢。外语也很好。

床前看月光 疑是地上霜 举头望山月 低头思故乡