既然你会开镜，你尽管开镜好了！
不要说“我是来跟你比瞬镜的不是比开镜的”之类的话。我说过，如果我是点灭你，我开镜和你无关，我不是来陪你练习和切磋瞬镜的，我是点灭你的，我是来赢你的，赢的目标就是 “战绩越多”。

其实打运输船用刀偷人才是最萎缩的！！！！

此贴比火

你在说什么鸟？？写一大堆

还是感觉你有点针对会员。。。

支持
lz

楼主说的不错 要是临场的思维也能这么缜密可以参加辩论赛了我喜欢

1.“照你这么说我可不可以理解为开G也是应该的。” G和偷袭不同，G叫做“外挂非法程序”，而偷袭叫做“战术”，二者当然不能相提并论！
2.“说好了狙击战就不能用刀。” 说好了当然不能用 如果用了便是无赖，但是谁跟你说好了？我进守望之城这个房间的时候和谁达成协议说我不背后刀人了？
3.“但是在守望这个图用刀阴人。这明显已经过了这个底线。” 这句话多少有些小题大做的成分，我在你背后刀你，首先你让我摸到你的身后，把你最脆弱的地方留给我了 这点是毋庸置疑的。那么请问用狙从背后杀你算不算过分？你都让我站到你身后了，我还不杀你，难道打字告诉你回头吗？如果这也算过分，那你分明是胡搅蛮缠地给自己的疏忽找说辞！那么如果你说用狙从背后杀你并不过分，那一切都好说了，用狙杀的慢，用刀有效率，既然你已经承认把背后送给我就可以任我宰割，那么我选择用狙或刀杀掉你是我的技术范畴。
4.“刀确实是最后一道屏障不假。但是我还可以理解为在狙击战里。它只是TX留给我切枪的。”你怎么理解是你的事，我怎么理解是我的事，那么你可以用它来切枪，我也可以用它来砍人。
5.“再次像你说的‘跳到墙上时，不小心掉到下面了’这种情况。至少我会掉头回自己家。每次都是。” 这只能说是你太善良太讲究或者说是循规蹈矩。而别人是否和你一样完全取决于他们自己，但并不是和你不同就是不对的！
6.“但是因为有‘极少’这俩字的存在。所以这与我之前说的‘在你与正面的敌人激战正酣的时候。难免顾及不到后面出现的敌人’不矛盾。我想在你打上极少这俩字的时候心里也默认了一次都不被人捅菊花是不可能的。那么既然谁都可能被阴。你这已经自相矛盾了。” 首先你对于看待问题方面抓不到重点和次要点，不要不虚心。的确，我的发言很严密，我打出“极少”二字的时候是承认了一次不被捅菊花是不可能的，不是默认，是承认。那么，我这样说和我的论点到底矛不矛盾呢？ 我当然说不矛盾，为什么？因为：我的观点就是“可以刀人”。 知道你可能要说“你不是说过高手不会被刀吗”之类的话，那我告诉你，由于理论上是存在一次都不被捅的，实际虽然不可能，但是无限地向理论进步，玩1000局被捅一次可以进步到玩2000局被捅一次。这样你理解否？

1.“既然是杀到人就是胜者可以用尽千方百计。那么G和偷袭为什么不能相提并论。除非你也认为这其中有一个是打破了最基本的原则了。” 我说的胜者是千方百计战绩+1是建立在不使用“外挂非法程序”的基础之上。之前是我的语言疏忽在这里我承认，但不改变我的论点。
2.“狙击战内三个字算不算潜规则。在狙击房故意刀人就不算无赖么。” 对，潜规则！潜规则说明是强者定下来大部分弱者都去遵守的不成文的规则。你可能要说“不是守望不刀人不是强者定的 是大部分人定的”，那么我问你，我和你现在正在争论这个问题，你的观点是不能背后刀人，我的观点是可以背后刀人，如果在这场争论中我输了，于是我是不是成了“弱者”？而你成了“强者”。也就是说，我需要遵从以你为首的大部分“强者”所定下的“守望之城不能刀人”的潜规则。可是，我有不遵守该规则的资本，打个比方：某女性被某导演潜，是因为她相对之下属于弱者，需要该导演的捧红。而如果这女星的威望远远高于该导演，那么她是不会被潜的！你同意吗？ 那么问题解决了，我和我的观点持有者有制定属于我们自己的规则的实力，换句话说，我刀人的实力在你不刀人之上，我为何要遵从你的潜规则而不是让你遵从我的潜规则？
3.“还有第三条你说你可以摸到我的身后。我先说明这只是你的假设。至于能不能摸到就是技术层面的问题了。下面我会说。但你要明白我防着你没让你摸到我身后和你主观存在没有摸到我身后的动机是天壤之别。这就回到了当初我为什么要和你讨论这个话题。如果大家都老老实实打狙。我为什么要有防着你背后刀我的这根弦呢” 综上所述“可以刀人”那么这些话自然就没有意义了。
4.“至于你说的你摸到我身后还要打字告诉我之类的后面的话完全是你个人的言论。我没有说过类似的话。” 我知道，我没说你说过类似的话，这句话是我反问你的：“站在你背后不偷袭你难道还有打字告诉你‘我在身后’吗？”
5.“之前你说过‘如果想不被刀可以凭借技术杀敌于百步之外’。跟你讨论了这么多我只是想说明这是不可能的。百密仍有一疏。就算无限向理论进步。你可以一亿次被刀一次。那么我是不是也可以说你不能做到想不被刀就提前杀掉他呢。而且也不可能一亿次被刀一次。我这么说不是强词夺理。我只是觉得是人都会有疏忽。不可能每次都察觉到他在干掉他。谁敢说他可以一次都不被刀。这不是技术不过关。而是刀人的行为本身就是不守规则。” 是！绝对没有一次不被刀的人，但是理论上有，目前即使没有，却不能否认“将来不会出现”。我也承认，可能过个100年也不会出现，但是我要说的是，“背后刀你是逼着你进步的一个过程”。也许你并不认可我这个观点，就好像我不认可你“守望之城不刀人是潜规则”这个观点一样。

**毛给你舔

十五字
十五字十五字，顺便说一下，楼主写的不错。

你忽视了CF低龄化的特点，别在YY了毫无作用

你说的是。这些小孩儿的智商实在不敢恭维。

都像楼主这样
穿越火线就完美了
社会就和谐了
祖国就强大了
人类就进步了、、、、、、

罗杰的头像
很帅 霸气、、、、