【讨论】神雕中是否暗含双结局
神雕侠侣吧
全部回复
仅看楼主
level 6
双结局:顾名思义,指一部作品中同时存在两种结局。这种手法最早见于游戏,AVG(冒险)游戏是通过选项使游戏得以进行,根据玩家不同的选择,游戏的结局也会出现不同。早期AVG的双结局Good Ending or Bad Engding,到现在的多种结局。这种设置的目的是告诉玩家,通过不同的选择可以改变游戏的设定的世界,同时也鼓励了玩家进行多周目的游戏。双结局也是现在网络小说界刚刚兴起的一种写法,各路E小说大虾在按照自己意愿结束自己的小说时,也会根据读者的愿望重新创作一种截然相反的结局。最近与几位熟悉的E小说大虾网聊时,突然有人提到了小说界最早开创双结局写法的作者竟然是金庸和他的《神雕》。回家重新看了一遍原著,发现这种说法果然有出处。这出处就是双雕殉情。记得原先金庸设定《神雕》的结局是:龙过再无相见之日,十六年后依然是阴阳相隔。后来读者不买账,金老不得不修改结局,使得这段艰苦到顶的恋情终于有了圆满的结束。不过,就象人对第一印象总是有某种无法解释的强烈信赖一样,作家对初始的写作灵感也是很难舍弃的。迫于读者压力修改结局,但塑造悲剧的初衷,金庸始终无法彻底抛弃,于是选择了双雕的殉情来代替龙杨恋情悲剧的结束,即保证了团圆的结局,又暗含悲剧的结束。双雕殉情是金庸留给读者的一道选择题,你如果喜欢悲剧,就不妨把双雕看成龙和过,殉情后就合上书本,赞赏爱的生死相随;喜欢圆满的,就继续看下去,等待绝情谷重逢。如果《神雕》双结局说法成立,那么金庸确实是武侠小说家采用这种写法的第一人。不同于今天E小说露骨的刻意为之,金庸的双结局设定自然、不露痕迹,丝毫没有破坏原有的流畅结构,实在是大师手笔。
2006年12月21日 15点12分 1
level 7
......
2006年12月21日 16点12分 2
level 1
LZ这样说未免也太高抬了金庸的神雕,毕竟她只是通俗小说,而且是连载光看她因读者意见改编结局就让我很不满(个人见解)照我看,不是什么ENDDING CHOOSE,而是"见步行步",故事进展并没有所谓影响结局发展的因子(选项),所以不存在AVG之说如果神雕止于绝情谷十六年相会之约,尚且欣赏其断臂之美,可能这样说也对她要求过于严格,毕竟其文学价值止于斯.不然又怎么解释赠襄儿三礼与龙儿死而复生?照在下看来,这是狗尾续貂,漏洞百出了要说伏线,建议LZ研究下曹公在红楼中的写作安排,或有更深体会
2006年12月21日 16点12分 3
level 13
双雕殉情?且不论双结局之说是否成立,对一般读者而言,若以前没听说过神雕,拿到这本书,都会把它看完;如果听说过,知道杨龙重逢,就算喜欢悲剧结局,只看到双雕殉情,但也是自欺欺人了.听很多朋友说过,更欣赏悲剧结局,更有艺术价值,但作为杨龙之恋的支持者,我希望他们能够重逢,能够幸福地共渡余生.
2006年12月22日 01点12分 4
level 0
没的
2006年12月22日 02点12分 5
level 1
有观点说杨过成功地接受了郭靖的楷模?但宋蒙之间的战争却不会轻易消亡.也许还是有杨龙飞身一跃的时刻,也许有点残酷,但实际上并非不可能.
2006年12月22日 03点12分 6
level 5
好,愿天下有情人终成眷属。安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜,风雨不动安如山。 呜呼何时眼前突兀见此屋,吾庐独破受冻死亦足。 ---------借诗祭雕
2006年12月22日 08点12分 7
level 7
我晕,那当时金老写神雕时为何要命名为《神雕侠侣》倘若金老的本意就是让杨龙归西,那么怎么可能叫做“侠侣”那干脆改名叫做《神雕问情》吧~!~~~~~~
2006年12月22日 09点12分 8
1