感觉这里似乎回到了文革时代……
永动机吧
全部回复
仅看楼主
level 1
Null84 楼主
问题是你们在一条已经证明没有可能的道路上探索……
至于水平的提高,真的有么?你们中有几人能做到坚持读书的?看那个自称“民科”的人是多么的骄傲啊!这里无知似乎反倒是资本了……
2012年05月04日 14点05分 43
level 1
Null84 楼主
别做无意义的争吵了,与其在这研究永远不会出现的“永动机”,还不如多多看书,给自己多充点电,也好更好的理解世界!
2012年05月04日 15点05分 47
level 1
Null84 楼主
我自认十分宽容,看过《圣经》、学过《道德经》、念过《金刚经》……学物理,看《相对论》、却也参与反相吧的讨论……相信科学,但也认真的看待各种宗教的理论、教义,其间不乏一些巫术、仙法……但是实话说,我觉得不论宗教、还是那些反对主流科学的声音,期间必然还有可能有真理存在,或许“大爆炸”就是上帝引发的,或许巫术确实可以实现……所以我尊重他们。
但你们的行为就象在否定1+1=2一样……任谁都知道不可能啊!!
除非某一天,有人证明理论上能量守恒不成立,否则你们的研究连“缘木求鱼”都不如……
2012年05月04日 15点05分 51
level 1
Null84 楼主
你连能量守恒与永动机的矛盾都不了解啊……
这就解释了“古往今来这些”研究永动机的人了……当然这里还少了骗子!
其实,搞永动机闹得最欢的就是那些骗子!他们要是是图名、要么是为利、兼有企图名利双收之徒……
2012年05月04日 15点05分 56
level 1
Null84 楼主
你在回复56楼?就当是吧……
你说的不完全没错骗子就是“骗那些自认为聪明的人”(潜台词是他们实际上不聪明)……
水变汽油不就是个例子?这类事向来层出不穷……
你们这里的诸位是要加入还是“帮骗子做宣传“这是真的””?
2012年05月04日 16点05分 58
level 1
Null84 楼主
你的理解能力有问题么?
我通篇帖子都在说“永动机”是不可能的……
2012年05月04日 16点05分 60
level 1
Null84 楼主
那请问这些人那个解释了为什么“永动机”不需要补充或只需补充少量能量,就可以输出大量能量呢?这期间能量一定是不守恒的啊!……
2012年05月04日 16点05分 63
level 1
Null84 楼主
那个没说你……
2012年05月04日 16点05分 64
level 1
Null84 楼主
问题是“药能治病”多数是对的,而“永动机”从来就是错的!虽然能量守恒定律以前人们不知道错在哪?但是那些宣称造出“永动机”的每一个人几乎都知道自己是骗人的……
2012年05月04日 16点05分 68
level 1
Null84 楼主
你回避这问题,他们也回避,可见是怎么回事了……
2012年05月04日 16点05分 71
level 1
Null84 楼主
因为没有人能展示出其他的!……你也一样!
2012年05月04日 16点05分 74
level 1
Null84 楼主
其实看看这吧里没几个人敢回我这帖子就可以看出大家的心虚,不过他们还好,有自知之明……
2012年05月04日 16点05分 76
level 1
Null84 楼主
我可没爆粗啊……别伤及无辜
2012年05月04日 16点05分 78
level 1
Null84 楼主
你回避了“为什么“永动机”不需要补充或只需补充少量能量,就可以输出大量能量呢?”这个问题!别又忘了,记好!另欢迎你来讲课,当然我可是会随时打断你提出异议的哦……
2012年05月04日 16点05分 82
level 1
Null84 楼主
我欢迎你这个“搞永动机的”“内行”来讲一讲“永动机”,不许跑哦!!
2012年05月04日 17点05分 85
level 1
Null84 楼主
居然所答非所问:我说的““永动机”不需要补充或只需补充少量能量,就可以输出大量能量”,至于你说是被人强加的,那难道“永动机是需要补充大量能量,才可以输出部分能量的设备”?那所有机械都是永动机了……
或者你说只要能一直动下去就叫“永动机”,那么只要不停的给汽油机加满汽油一样可以做到啊?更遑论核动力……
你还能举出何种“永动机”?建议你仔细想想,备备课去先,我先睡了,明天来看你的高见!不要让我失望哦!!
2012年05月04日 17点05分 92
level 1
Null84 楼主
你这个“企图开发其他自然力”确实用词不当啊……
不过如果只是为了开发新能源,那这又与“永动”何干?挂羊头卖狗肉,偷换概念?
更何况重力和磁力早已为人类所用,只不过重力场和磁场由于是场力是无法在不依靠其他辅助手段的前提下持续输出能量的……所以你这两个方向错了……
至于你为什么说的这么含混不清总是说别人不懂有不肯说明,可见这里与你所说的“巫术”很类似啊:告诉你真相,我们还骗谁去?是这样么?
2012年05月05日 05点05分 112
level 1
Null84 楼主
“企图”是说想做到,但是做不到……
那么既然是“企图”,就不要想了……
至于你说我水平低,我可真不知你怎么看出来的……
不同意你的都是水平低?科学可不会这么下结论……
还有所谓我不懂的“永动机与自然能利用之间啥关系”你来说说看?况且我说的是“如果只是为了开发新能源,那这又与“永动”何干”,一个是“利用自然能”一个是“开发新能源”……
看来你的语文能力确实有待提高……
2012年05月05日 10点05分 117
level 1
Null84 楼主
“人类进化史就是企图变成现实的历史”,你这句话谁能理解?
历史就是历史,你所谓“人类进化史就是企图变成现实的历史”是说“人类进化史”不是真实的历史,还是说“人类进化史”企图从“历史”变成“现实生活”?
看来用“企图”造句对你来说就是个挺难的题目了……
不过从你的这句话,我猜你是想说“人类进化史”不是真实的历史,而有些人“企图”说它是真实的?那也就是说你反对“进化论”?……
你的水平能不能不要总突破下限啊!!搞的我开始怀疑和你说话是不是有点对牛弹琴了……
2012年05月05日 11点05分 123
level 1
Null84 楼主
“利用自然能”、“开发新能源”、“永动机”居然是一码事……
那样的话全世界都在搞……不过别人都不承认自己搞的叫“永动机”……
电力汽车、风力发电、太阳能、生物燃料……这些都是“开发新能源”,也是“利用自然能”,但是没一个是“永动机”吧……
你的语文果然很成问题……
2012年05月05日 11点05分 124
首页 1 2 3 4 尾页