在下初来乍到，先问好各位。
我看到大家大多数都喜欢东坡的词，不过在下比较喜欢诗，现在打算系统地学习东坡的诗歌。请问各位高手东坡诗作的水平客观来讲到底怎样？朱熹曾评价说“一滚说尽无余意”，赵翼《瓯北诗话》说：“以文为诗，自昌黎始，至东坡益大放厥词，别开生面，成一代之大观。……尤其不可及者，天生健笔一枝，爽如哀梨，快为并剪，有必达之隐，无难显之情，此所以继李、杜后为一大家也，而其不如李、杜处亦在此。” 各位高手对此有何看法，在下愿洗耳恭听各位高见。


何必要系统学，若是你性格与之相像自会一见如故，若不是，便是再好也不适合你

哦，朋友好像略有误解，我是在学习写诗。我其实挺喜欢他的诗，我是指背诵、研究他的艺术手法。想问一下大家对他诗歌的艺术成就有何看法。

谢谢朋友关照，还望各位多指点，在此谢过。

唔，这个我也是小白，可能帮不了你，嘿嘿

“天生健笔一枝，爽如哀梨，快为并剪，有必达之隐，无难显之情...”这份评说极是！！只是如何说“此所以继李、杜后为一大家也，而其不如李、杜处亦在此”？


苏东坡的诗也不错

苏轼 ：诗神

其诗怎能不好？？！！

这问题问的。。。

大苏样样精通

我倒是觉得词更自由更有味
每个人的审美观不同吧

枯燥。

谢谢楼上诸位，朱熹和赵翼的看法可能源于古诗讲究含而不露，读完之后回味绵长，引人反复品咂，而苏轼是太直率把心意都说尽了，没有回味的余地。大家看是不是这意思？或者，如果大家也很喜欢他的诗，那是喜欢哪些特点呢？

便是喜欢他的直率了

非常喜欢他的词，他的诗不好说。只记得两三首绝句，不好评论

东坡本质上是个诗人，诗胜于词。苏诗各体皆有可观，应该刚好差不多能挤进史上十大。楼主看他的诗应该会很有收获的吧

偶然买了本《宋诗三百首》，里面选的东坡诗比起李杜确实感觉有一定的差距

怎么会?苏轼的诗更有哲理。是真正洞察人生的人才能写出的。初看时也许并不光芒万丈,但多年之后它会沉淀在你心底。