转自泰达官方论坛http://124.205.71.78/thread-3204-1-1.html
原作者：jinrui376
详解五个丢球，我要说聂涛又确实挺冤的，因为他确实不应该承担这么大的责任。昨天这场丢球，既让大伙认清了泰达的实力，但同时我们也不应该过分沮丧，足球本身就是这样，一点点的细节就可能造成4-5个失球，总比平摊到5场比赛里去丢要好。
下面配合录像说说5个丢球。第一球已经被解说嘉宾定义为是聂涛盲目带球被断的责任，但是我想问问，作为一名边前卫，在前场带球趟大被断，谁没有过？哪位教练会规定边前卫不允许带球被断？看看下面这张聂涛丢球瞬间图。
聂涛在发觉丢球的时候做出了扑上去对脚的选择，这个决定是绝对
正确的
，因为如果他后退的话肯定会被对方利用速度超车，而且他这样做有效果，对方上抢队员也失去平衡，在3秒之内失去了对球的控制，应该是聂涛虽然被断，但是在被断的地方就地反抢，有效的完成了自己的职责，因此，他不是主要责任人。再看下图：
王新欣和舒米两个人对对方球员形成包夹，结果王新欣只是象征性的出脚，舒米连脚都没出，看着对方球员从中间通过，这个防守失误肯定是没法容忍的。然后再看看后面
对方的1过2打乱了泰达的防守体系，然后右路插上队员下底传中的时候，看看李洪洋的位置，他扔下了盯防的前锋去卡线路，可是球在他身前起跳，等他发现拿不到球的时候，对方包抄的球员已经无人盯防，最后结果是轻松破门。这个球聂涛带球时机固然不好，但是从他铲抢开始，至少给了泰达5秒时间布置防线，可先是王新欣和舒米被轻松过掉，然后李洪洋又出现漏人，这个球被解说员归为是聂涛的责任，我想不明白反正。
下面是第二个球，讨论的集中点还在聂涛身上。球迷认为是聂涛被强突导致丢球，那么好，上图说话。
聂涛在盯防对方的拿球队员，舒米在对位对方的空跑队员，接下来显然应该是舒米跑起来去防对方的空跑球员下底，而且这时候有另一个重大隐患，我们看看聂涛和禁区内中卫的距离是多少米？？如果对方过了聂涛，身后就是巨大的空间可以突破！再看发展：
对方拿球队员把聂涛拉出来以后，无球队员后插上，很俗套的配合，可大伙看看舒米启动没有？根本没有动作，这个时候他显然应该往底线靠拢不让对方沿底线内切，可他却没动。聂涛在分球瞬间再原地启动去防守已经跑起来的队员，不被过还能怎么样？接下来的事情大家都知道了，这个球看似聂涛被突，实际上舒米的不作为和中卫保护不够才是丢球的原因，聂涛被“牺牲”了。最后附图一张，看看聂涛被突后戈洋在哪“保护”呢？前几场泰达的稳固防守就是靠的几条线之间紧密的衔接和保护，这一点一旦没了，泰达就等着挨打吧。
下面进入第三球时间，看下面图
对方前锋回撤拿球，中卫跟出来应该是紧贴，但是看看此时李玮锋和对方前锋之间的距离吧，对方拿球后顺势转身抹过，然后他身前是一片辽阔的开阔地，最终他选择直塞，对方前锋用速度生吃戈洋。不过直塞传的有点大，戈洋回追防守后捅掉了对方的球，但是随后：
对方跟上队员在很别扭的情况下打门，李玮锋此时离球其实不远，但是慢了一步，杨启鹏视线完全被挡，回天无力。这个球如果说责任的话，李玮锋第一下没有贴身是致命的。
下面第4球，聂涛的严重冒顶失误导致了对方进攻的发起：
对方右路低平传中，前点的戈洋没能封住，杨启鹏神勇扑出对方近在咫尺射门。后点球员拿球后面对郑毅，随后一通晃动后，以下是射门一瞬间：
只允许放10张图，后面第5个球不转了，戈洋不贴身+李本舰在禁区外丢掉位置导致。


如果按照图解，世界上打有足球到今天，就没有因后卫失误而导致失球的了

呵呵，极端了，本来很多进球都是由中场甚至是前锋的懈怠而造成的。教练经常说防守不是后卫和门将的事情，球员也常说丢球不是一个人的责任，这不是空话。