为牛顿力学翻案清除相对论对反相对论吧的前途进行展望
作者 李秉泉
百度网反相吧未来怎么样？这是大家关心的问题。
我发表一点心里话，仅供参考。
毫无疑问，目前在中国，在反对相对论方面进行研究和讨论得比较热烈的平台是百度网反相吧。
谁不同意我的说法的，可以对我进行批驳。
反对相对论吧的前途如何？
有这样几种前途：
1、各种各样的反对相对论的观点，继续在这里发表，继续进行无休止的争吵，没有任何明确的结论，反对相对论的人们各吹各的号，各唱各的调。吧主让各种各样的观点发表，是完全
正确的
，反对相对论的平台，就是要让网友尽情和尽量发表个人的观点，来进行百家争鸣；这样的前途是存在的。而且是可能性比较大的一种前途。为什么？因为持有五花八门的反对相对论观点的个人，没有人愿意放弃自己的观点，个个都认为自己的观点是正确的，其结果是图个红火而已，没有伤到相对论的要害。反对相对论的胜利日期遥遥无期；
2、网友们认真与李秉泉进行针锋相对的学术斗争，在斗争中大家各抒己见，相互评论，开展批评与反批评，开展批判与反批判，在争论为牛顿力学翻案是否正确和相对论的荒谬究竟在什么地方进行摆事实讲道理谁主张谁举证的过程中思想认识逐渐达到一致或者基本一致，这样的前途是可能发生的。但是这种可能性，从目前看起来，相当的小。
为牛顿力学翻案的观点，许多反对相对论的人们，根本不注意，不重视。拿吧主来说，就不那么注意，不那么重视。基本上是你李秉泉要发表文章，我就发。但是不发表具体的评论。李秉泉的观点哪里是错误的？哪里是正确的？不表态。没有形成讨论的气氛，没有争论。
没有人意识到为牛顿力学翻案的观点是反对相对论观点中独树一帜的观点和基本上正确的观点。
一切只能顺其自然。为牛顿力学翻案的观点有可能成为反对相对论的旗帜，也可能在反对相对论吧默默无闻，无人问津。没有关系。
其它的前途，就不分析了。
我希望各位要争取第二种前途，为牛顿力学翻案的观点深入人心，相对论的荒谬的根源大家心中有数。反对相对论取得伟大的胜利。
欢迎各位提出批评批判意见。
212/5/2于南地

反相吧被李秉泉等科妄们给毁了。

吾吧主：说话得负责任。
我李秉泉怎么了？
我是否是坚决反对相对论的人？
我怎么就成为科妄了？
我怎么把反相吧给毁了？
如果说反相吧给毁了的人是谁？那么有可能是您吾吧主。
为什么？
因为虽然吾吧主是反相吧的元老，但是吾吧主不知道什么叫做反对相对论。
居然说伽利略变换是荒谬绝伦的。可笑至极。
成也吾吧主，败也吾吧主，这是可能的。请注意，是可能性。
但是对于相对论而言，成也爱因斯坦，败也爱因斯坦是现实的；
成也洛仑兹变换，败也洛仑兹变换是现实的；
成也光速不变假设，败也光速不变假设是现实的；
不说了， 历史会对各个人做出客观公正的评价。
我可以负责任地说：为牛顿力学翻案的观点是反对相对论的唯一正确的观点。
不服气的网友，我们可以来进行友好平等坦诚和自由的讨论辩论争论。

没有证伪性质的实验或现象，其它基本上都只能用“扯”来形容了。

前辈啊，利用经典牛顿力学还能建立新的宇宙统一模式么——

SHABI
得罪人的事都你干了 SHABI
圆圆滴滚粗

李秉泉老先生的惊世骇俗、震天动地的独创思想在哪里?我怎么怎么看都看不见呢?我祝李秉泉老先生健康快乐!

感谢您的回复,现在把我递交给中科院、南京大学、南通中学的材料逐渐发出（每次3页，总计81页），让您看看，请您评价质疑鉴定。（抱歉，材料发不出去）
感谢您的祝福。

我没有建立什么新的宇宙统一模式想法.
我只是补充和修改了牛顿力学.我只是为牛顿力学翻案,还牛顿力学的清白.

我们都得摆事实,讲道理,谁主张,谁举证.
当初,洛仑兹坐标变换荒唐地不明不白地取代伽利略坐标变换,有没有证伪伽利略坐标变换性质的实验或现象呢?没有.
现在要推翻那个当初,洛仑兹坐标变换荒唐地不明不白地取代伽利略坐标变换,您提出必须有证伪洛仑兹坐标变换性质的实验或现象.
到哪里去说理去?!
请您指点迷津,可否?