level 1
我发上去后，才发现原帖已经删除，我发上去的跟帖自然没有了，但可以给大家说说内容：内容是我与杀马吧主争论青青河边草一案。我说：河边草是好人，他主要是对毛主席有感情，反感鲁直诬蔑毛主席，因此与鲁直做斗争；而杀马吧主是80年代后出生，对毛主席没有感情，认为河边草扰乱史研吧，又删帖又封号，结果激化了矛盾，闹得史研吧鸡犬不宁。杀马吧主说：河边草怎么会是好人，史研吧有几个人认为他是好人？我说：河边草是否好人岂能由史研吧的人说了算？这个吧“池小王八多”，有一堆鲁直的信徒。我这句“池小王八多”的话，令参战的史研吧小右们如火烧屁股般一个个蹦起来，对我破口大骂。我回答说：我又没有说王八是谁，一听我这话便气极大骂的人，等于招认自己是王八！可惜我最后这句发上来时，帖子已经没了，原文比我上面粗略讲的要精彩得多！
2006年12月22日 14点12分
29
level 6
警告219.137.236: 不要再用秽语, 否则封你的IP.
2006年12月22日 15点12分
32
level 6
白云区的老朋友, 我还是尊重你的, 觉得你有独特的见地. 为什么一定要固执下去呢? 配合一下好不好?
2006年12月22日 16点12分
50
level 6
我很少去历史研究吧, 对那里的情况不了解. 既有恩怨, 你也不能在这里出气, 我也得执行吧规, 这你可以理解吧.
2006年12月22日 16点12分
54
level 0
今天, 是29楼在你的吧里指桑骂槐挑起事端的, 我当然得在他挑起事端的地方回应他.
2006年12月22日 16点12分
55
level 6
我看不出无敌常遇春的贴有针对你的意思, 故无权删除.
2006年12月22日 17点12分
59
level 0
原贴已经删除了, 29楼"河边草是否好人岂能由史研吧的人说了算？这个吧“池小王八多”，有一堆鲁直的信徒。 "虽略有改口, 但意思仍然在那里.既然当事人在57/58楼重新表达了他的意见, 我也就接受他新的说法了事了.顺便链接个贴子给你们看看, 在29楼遭到他认为的"右派"指责时, 我是怎么说的. 当我在维护他不被背后攻击的权利时, 他却在这里反唇相讥, 你们说我能不火吗?http://post.baidu.com/f?kz=156797945
2006年12月22日 17点12分
60
level 1
60楼，沙吧主的意思，是说史研吧多数人认为河边草不是好人；而我的意思是说，史研吧有一堆鲁直的信徒（河边草就是反鲁直的），因此多数人反对河边草并不能就说明他是坏人。但我并不是把反对河边草的人都看成王八的，除真主外好象秦王也反对青草，但我对他们两位都尊敬啊！其实青草和沙吧主打架，与两人都年轻气盛有关。在校读书的年轻人火气足，不容易退让。你封了他，就跟你没完。打这种嘴仗算什么？在校生打群架、拔刀相向、把人砍成重伤甚至出人命都有。我可不愿意理会这种乱七八糟的事！60楼，你都是用IP发言，别人哪能够记住一堆数字？所以吵架时容易出现误伤，建议你以后用网名发言。
2006年12月22日 18点12分
64
level 6
建议拍吧同志去博新吧打狗 作者： S你们这些人啊B 2006-12-23 12:17 回复此发言 删除 -------------------------------------------------------------------------------- 含有不良言词！
2006年12月23日 04点12分
68
level 6
妈的，干吗对疯狗这么客气，博新吧刚封了我的号 作者： S你们这些人啊B 2006-12-23 12:20 回复此发言 删除 -------------------------------------------------------------------------------- 愤怒有利敌人窃笑！
2006年12月23日 04点12分
69
level 6
B新吧的疯狗又来刷屏了 作者： 220.168.103.* 2006-12-23 11:26 回复此发言 删除 -------------------------------------------------------------------------------- 含有不健康语言，易被心理不正常的人利用！
2006年12月23日 05点12分
72
