如果说GTX660(Ti)是GK104的缩减产品的话（保留5组SMX），那么基于半个GK104的GK106：GT650应该更值得期待一些，高频率、低成本、低功耗，目测超频可以追平GTX660。。

GTX660使用非屏蔽核心768CUDA
Ti使用1152CUDA（很可能也是非屏蔽，不然功耗无法控制，会被HD7870杀了）
至于GT650这种上市1100元左右的东西，芯片肯定要便宜很多
GK107跑不掉了
GK106用在GT660上，GK107肯定是GT650
别指望GT650了

那么说前几天看本吧有人说GTX660仍旧基于GK104是错的？我也觉得GTX660这个型号该用在GK106上才对。。

另，肯定是屏蔽而来。老黄不会专门上个6组SM或5组SM的生产线。。

GK104良品率没那么低，顶多干掉一个SMX就不错了
我现在觉得Nvidia甚至都会出非屏蔽核心GK105 1152CUDA

GTX660是GK106，然后GT650是再减半的GK108或7，这样将很符合NVIDIA的命名传统~
那样的话，GT650就很垃圾了。。

GK104是8组SMX，每2组SMX做一个GPC
还没见过老黄在屏蔽核心上直接 干掉一整个GPC的（除了GTX465这种悲剧）

干掉整个GPC的，9600GSO上市价格太低了，那时候200系列都出了
现在这种情况下不对劲
8800GTS G80没办法，下面只有一个G84，成不了气候

专门上个6 SM生产线，成本上考虑还不如干脆屏蔽良品来得划算，除非，GTX660Ti是一个重拳出击的产品。但是，显然，上有GTX670，下有GTX660，GTX660Ti并非非有不可的产品。。

单独朝着能耗比最高的HD7870去，专开生产线我认为有必要

老黄细化产品线，每2 SM 出一个原生产品，我觉得可能性不是太大。。

GTX660, 768CUDA，192位的话，核心频率设置1.2G、显存6G，性能应该可以追平7870。。

好吧，
GTX680 GK104 8SMX 1536CUDA 256bit 定位同GTX580
GTX670 GK104 7SMX 1344CUDA 256bit 定位同GTX570
GTX660Ti GK106 6SMX 1152CUDA 256bit 定位同GTX560Ti
GTX660 GK106 5SMX 960CUDA 256bit 定位同GTX560
GT650Ti GK107 4SMX 768CUDA 192bit 定位同GTX550Ti
GT650 GK107 3SMX 576CUDA 192bit 定位同GTS450
GT640 GK108 2SMX 384CUDA 128bit 定位同GT440
GT620 GK109 1SMX 192CUDA 64bit 定位同GT520

GTX680 GK104 8SMX 1536CUDA 256bit 定位同GTX580
GTX670 GK104 7SMX 1344CUDA 256bit 定位同GTX570
GTX660Ti GK106 6SMX 1152CUDA 256bit 定位同GTX560Ti
GTX660 GK106 5SMX 960CUDA 256bit 定位同GTX560
GTS650Ti GK107 4SMX 768CUDA 192bit 定位同GTX550Ti
GTS650 GK107 3SMX 576CUDA 192bit 定位同GTS450
GT640 GK108 2SMX 384CUDA 128bit 定位同GT440
GT620 GK109 1SMX 192CUDA 64bit 定位同GT520

哪有这么好。马甲没了！

嗯。。去掉GT620，换GT520的马甲。。
但是GT440必须死~！

GTX680 GK104 8SMX 1536CUDA 256bit 定位同GTX580
GTX670 GK104 7SMX 1344CUDA 256bit 定位同GTX570
GTX660Ti GK106 6SMX 1152CUDA 256bit 定位同GTX560Ti
GTX660 GK106 5SMX 960CUDA 256bit 定位同GTX560
GTX660SE GK106 5SMX 960CUDA 192bit 定位同GTX460+
GTS650Ti GK107 4SMX 768CUDA 192bit 定位同GTX550Ti
GTS650 GK107 3SMX 576CUDA 192bit 定位同GTS450
GT640 GK108 2SMX 384CUDA 128bit 定位同GT440
GT620 GF119 GT520的马甲~