此贴来自imp3论坛、吧主推荐、我转载...关系有点复杂...
数据很多、请勿插楼...谢谢

在MID市场，4月份晶晨AML8726-MX 大量铺货，以更高的性价比充斥双核平台，恍如当年A10杀入单核市场一样，那么AML8726-MX又有那些特点和优势，下面仅以我有限有知道对大家剖析AML8726-MX于Tegra 2这2个芯片的差别。 Tegra 2 有四个型号分别为Tegra 250 AP20H、Tegra 250 T20、Tegra 250 3D AP25、Tegra 250 3D T25基主要差别在于GPU的频率和CPU的主频。其中Tegra 250 3D AP25性能在Tegra 2系统中最强下面出现的Tegra 2均指Tegra 250 3D AP25。
制造工艺是与能耗密切相关的，工艺的提升带来的是能耗的降低也就意味着更长的航行时间。在工艺上AML8726-MX与Tegra 2都采用40纳米BGA封装，相比上一代65的工艺节省30%以上的能耗,有效地控制了芯片的发热量，延长了续航时间。
上表是是ARM的官方数据。相比单核A9而言，在2.0G的范围能效上几乎持平，按这个比例换算AML8726-MX 1.5G的主频相比单核A9略低一点，Tegra 2 1.2的主频，比AML8726-MX低。所以在能效上相对来说AML8726-MX控制得更好一点，在性能上2.0G的双核A9是单核A9的5倍,那主频为1.5G的AML8726-MX性能至少在单核A9的2倍以上，以牲微不足道的能耗,来提升2倍以上的性能,何乐而不为呢，相比之下主频为1.2的Tegra 2而逊色得多了。

〖具体架构〗
晶晨AML8726-MX架构图
Tegra 2架构图
先从总体上来说一下，晶晨AML8726-MX和Tegra 2在CPU上都采用的A9双核RAM，在GPU单元上AML8726-MX采用原生的MAIL 400双核，而Tegra 2用自己的Geforce Gpu，视频处理上前者用2个Viddo SDP单元，后者用2个高清编码单元，音频处理上前者有media CPU后者有也是单独的音频单元，电源控制上前者有Power Management Processor模块后者有ARM7模块，大致看貌似不相上下，下面仔细分析。


〔CPU部分〕
一级缓存两者相同，主要差别是在主频和二级缓存上，晶晨采用1.5G主频，512KB二级缓存Tegra 2采用1.2主频，1MB缓存。虽说Tegra 2在二级缓存上占优，然而主频拖了后腿，最主要的Tegra 2阉割了neon加速模块，及VFP模块，而晶晨不但有NEON还有VFP支持。
NEON 技术可加速多媒体和信号处理算法（如视频编码/解码、2D/3D 图形、游戏、音频和语音处理、图像处理技术、电话和声音合成），其性能至少为 ARMv5 性能的 3 倍，为 ARMv6 SIMD 性能的 2 倍。
VFP 代表矢量浮点体系结构，并曾用于矢量运算。与 NEON™ 多媒体处理功能结合使用时，硬件浮点可用于增强图像应用程序的性能（如缩放、2D 和 3D 转换、字体生成和数字过滤）。
应此Tegra 2把FLASH的支持虽然强化到GPU里去了但还是软解没了NEON的支持flash和视频性能不强，AML8726-MX在这方面更强一些。再加上主频上的优势，性能上略强于Tegra 2。


内存部分〕
AML8726-MX支持DDR3 DDR2全系列并支持最高1066频率的DDR3内存最高2G，而Tegra 2最高只支持DDR2 667或LPDDR2 600，而且仅支持单通道内存最高才1G因此就方案上来说晶晨更优秀一些。〔


〔GPU部分〕
晶晨AML8726-MX采用了Mali-400双核图形处理器,运行频率400MHz，但是Tegra 2 主频只有300MHz，两者在性能上的差别不是很大。〔视频音频部分〕
在视频解码上，AML8726-MX采用2个VIDEO DSP和A9协同硬解，而Tegra 2而是采用一个高清视频解码和一个高清视频编码核心，一起工作解码。在音频的解码上2个方案都是通过各个的一个音频解码模块解码。
〔其它〕电源控制2双方都有各自的电源管理模块，在都支持摄像头。
〖综合性能〗上面部分对2个方案详细分析，下下就分析一下性能上的差别，主要以我们的应用角度来分析：〔网页浏览〕 AML8726-MX主频较高，支持的内存频率更高，容量更大，并且有NEON和VFP的支持，所以对FLASH的载入更快更好，Tegra 2采用的可以说是阉割版本的A9，失去了NEON的支持，虽然官方宣称GPU可以硬解，而在实际应用上特别是多个网页的浏览上，AML8726-MX更有优势。当然这是在AML8726-MX不降频和降低内存规格的基础上。

〔视频音频支持〕
这个项目可以说是AML8726-MX的特长，支持的格式相比Tegra 2更多，更优秀，同时支持双屏显示，支持1080P/i输出。支持红蓝3D，特别是字幕的支持良好。而Tegra 2在视频的解码上可以说是差一个档次。而且AML8726-MX支持1.4的HDMI规范，而Tegra 2仅支持1.3。相比1.3HDMI，1.4新增加一个网络通道，就是说用AML8726-MX于电视电脑等产品连接可以省去一条网线。同时增加一个音频回传通道，及3D系统输入输出的标准化，最高支持两条1080P视频流，支持更高的分辨率，及拓展支持色彩空间，使色彩还原更准备，效果更出色。在音频的解码上2者不想上下，不过Tegra 2可能更省电一些，而AML8726-MX却有着7.1声道的支持

〔游戏〕这方面是Tegra 2的强项，Nvdia独特的优势，与Tegra 2合作开始的游戏更多一些，幸好Mail 400的游戏也不少，幸运的是出现了一个3D神器可以运行基于Tegra 的游戏，然而Mail 400多少存在着一些贴图的错误。
〔摄像〕这部分上AML8726-MX透露的不多，只显示标准接口支持摄像头和照片，没有写分辨率，通过对技术文档的详细分析应该是通过插值得到，而Tegra 2也没有出具体的资料，只点了一下摄像头1200W像素，副头500W像素，如果是插值得以也没有什么稀奇。

〖创新技术〗
AML8726-MX并没有透露太多，不过支持1000/100/10兆的以太网，这点感觉有点强悍，还有7.1声道的支持，太强了，并加入高保真的数字音频。不过真机出来不知道接口会不会有这么全。多个USB 2.0接口的支持。视频是的红蓝3D，多字幕支持。当初传闻Tegra有裸眼3D，而Tegra 2却对3D不支持，多少有点郁闷。 Tegra 2倒是看不出太多的出彩，官方宣传的超快的网络支持，提高到140%速度，说到底就是让2个处理器分担不同的任务，比如一个负责FLASH一个负责其它部分，但是阉割了A9的NEON却是一大败笔，实际运行上远不如AML8726-MX出色，但是AML8726-MX却没有透露太多的基于双A9的技术，想必应该也有其秘密，有新的资料，我将第一时间给大家报料。
总结：2个方案各有所长，AML8726-MX视频、网页出色，特别是视频的解码更强，字幕的支持更好，而声音上更有7.1声道，和数字音频，支持多USB，完美支持FLASH ,不过游戏兼容性略差于Tegra 2,因此AML8726-MX更倾向于影音娱乐和网页浏览。而Tegra 2更倾向于游戏兼容性更好一点，而其它各方面都差一个级别，在整体性能上还是AML8726-MX略强一点。

OK.转载完毕...2楼、5楼、7楼的表格可以点开查看...
@基佬69式 ~

幸苦了,建议大家仔细看看

好厉害~1

看起来真的好厉害的样子

10年和12年的产品没有可比性

但实测证明用T2的机比MX的功能多而稳定

t2游戏爆一切

好意思么，我之前就搬运过，基佬也是，节操呢，之前我搬运就该

回复17楼:原帖召唤

https://tieba.baidu.com/p/1534328880
自己看日期

这标题名字...黑出翔...