“啖腥割膻”是反清的铁证“啖腥割膻”是反清的铁证 《四库全书》所收古籍许多经过篡改是尽人皆知的事实。与清代统治者利益相关的明朝人的文学和历史作品遭到大力剿灭，而且殃及北宋南宋。《四库全书》的编纂者对于反映民族矛盾、民族压迫和民族战斗精神的作品尽量摒弃和抽毁，对于不能不收录的名家名作则大肆篡改。 如岳飞《满江红》名句“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”。“胡虏”、“匈奴”在清代是犯忌的。于是《四库全书》馆臣把它改为“壮志饥餐飞食肉，笑谈欲洒盈腔血”。 张孝祥名作《六州歌头•长淮望断》描写北方孔子家乡被金人占领：“洙泗上，弦歌地，亦膻腥。”“膻腥”犯忌，改作“凋零”。陈亮的《水调歌头•不见南师久》词云：“尧之都，舜之壤，禹之封。于中应有，一个半个耻臣戎。”“耻臣戎”犯忌，改作“挽雕弓”。因此，红楼梦中的啖腥割膻是反清的铁证。 

这个，还不蛮懂。

有些捕风捉影啊

在文字狱时代，这已经很明显了。要么你叫作者怎么表达呢？胡、虏、夷、狄、绒、番太明显，况且书中也有作践小番的描写。（一苦丁回）

徐述夔案以“明朝期振翮，一举去清都”、“大明天子重相见，且把壶儿搁半边”杀头抄家.“壶儿”被理解为“胡儿”。鄂尔泰侄子鄂昌的《塞上吟》一诗，称蒙古为胡儿，乾隆说他「忘本自诋」(鄂为蒙族)，话中又有怨望之意，叫他自杀。既然不认为是胡人，为何要以“胡人”之称谓杀徐鄂二人的头呢？不是我比清朝大臣高明，而是红楼梦作者比清朝的皇帝和大臣高明。作者借写儿女之笔墨唐突朝廷。如写儿女们吃鹿肉，实际是借“鹿”喻“虏”，啖腥割膻，与岳飞满江红有异曲同工之妙。