level 9






《格斗女孩》






《芭芭拉》






日前,彼得·杰克逊携《霍比特人1:意外旅程》片段亮相电影放映业展会(CinemaCon),这段采用48帧拍摄的电影片段预示着电影技术萌发的又一次技术突破,但展会中观众争议很多,媒体反映平淡的反差结果令人颇感意外,而杰克逊本人也对此做出了回应。
尼尔·盖曼的《坟场之书》
首先来逐一关注四部公映新片的表现。阿德曼公司的粘土动画《神奇海盗团》本周在3358家影院开画,以单馆平均3395美元的表现进账1140万,位列上周榜单亚军。但是,这一首映成绩在阿德曼公司的系列作品中排行垫底,低于去年底《亚瑟·圣诞》的1206万,与《冲走小老鼠》(2006年,1881万)和《小鸡快跑》(2000年,1750万)的开画表现更是有一定差距。同时,将范围扩大到近年来的定格动画来看,也低于《僵尸新娘》(2005,1914万)、《卡罗琳》(2009,1684万)等片。总而言之,作为面向儿童的动画片,本片的最终商业价值原本还取决于其长线表现,但考虑到下周正式揭幕的暑期档,在这方面估计也不会有太多利好消息。
可以令制作者略感欣慰的是,本片在烂番茄赢得了87%的新鲜度,MetaCritic媒体综评也有73分,在影评人那里赢得了相当不错的评价。《纽约时报》表示“本片是一次充满好奇心和视觉享受的体验,同时剧情的轻松与幽默可能会让观众没有意识到本片之精妙”;《今日美国》也认为本片称得上是“扎实、机智与风趣”;《娱乐周刊》觉得“观众们几乎可以声临其境地闻到海盗船长船上那浓郁的酒香”;《洛杉矶时报》评价本片是“一部充满智慧的作品,同时也是一次彻底地享受”;《卫报》认为本片“不费吹灰之力地展现出了丰富的幽默细胞,同时闪烁着无数主创们的聪明才智”;《好莱坞记者报》表示“轻松愉快的本片可以轻易地俘获各个年龄段孩子们的心”;《后视镜》认为本片“充满了无数在美国影片中难得一见的讽刺与幽默”;《村之声》也觉得“影片的剧本从头到尾都布置着精巧的设计,让整个观影过程成为了一次完全愉悦的航海之旅”。
又一部杰森·斯坦森领衔的动作片《暂告安全》上周在2266家影院开画,单馆平均进账3407美元,首周末票房772万,排名第六,乏善可陈。在斯坦森本人的主演影片中,几乎低于他近年来的所有作品,包括去年的票房惨剧《杀手精英》(935万)和已经是十年以前的《非常人贩》(910万),仅仅高过2009年的《怒火攻心2:高压电》(696万)和2008年的《银行抢劫案》(593万)这些砸锅作品。客观地说,实在看不出这类影片到底还有何吸引人之处。
烂番茄新鲜度53%、MetaCritic媒体综评55分表明影评人对本片也不太感冒。Salon.com给出了90分的高分,并且表示“本片的‘古典范儿’让我感一种奇特的娱乐感,并且反倒显得十分新颖”;《纽约邮报》也认为本片“的惊喜程度为0,但至少看着还算娱乐,而且好在时间也够短”;《今日美国》持类似看法:“导演精炼的执导、干脆的快速剪辑、满溢地激情以及没有任何感情成分的特点,让本片的动作场面十分令人满意——不过作为编剧,鲍兹·亚金的表现就不怎么样了”;《后视镜》表示“本片充满了大量直截了当的暴力场面,同时也拥有不少《落水狗》和《低俗小说》中的类似角色,但亚金的对白比塔伦蒂诺就差距太远了,既没有深度也缺乏幽默”;《洛杉矶时报》同样认为“本片没有什么称得上很有创意的成分,但至少是一部还可一看的休闲动作爆米花电影”;《亚利桑那共和报》很直接的表示“杰森·斯坦森看来短期内是不会去演莎翁剧——但是每个人都有其擅长的角色;而斯坦森在这种影片里确实是非常、非常出色”。
负面的评论也不在少数。《闲睱纽约》表示“你不能不觉得这部一开始很热血的冒险影片慢慢被磨去了所有的棱角”;《娱乐周刊》认为本片“拥有比逻辑多得多得多的动作场面——也许它能满足斯坦森的粉丝们,但这些粉丝确实应该好好扩展一下视野了”;《纽约时报》有些无奈地呼吁道:“拜托有人给斯坦森一部值得发挥他的才能的电影吧”;《滚石》杂志表示“斯坦森在本片中的表现和片名一样‘安全’,但他的老迈也已经开始显现了”;《纽约每日新闻》表示“本片充满了各种爆破和血浆,但却毫无震撼力可言”。
本周的最后一部公映新片、由约翰·库萨克主演的惊悚片《乌鸦》上映首周仅仅排名第七,在2203家影院收获725万美元,单馆平均进账3291美元。这一表现同样低于几乎所有类似惊悚题材的影片,甚至不如凯奇大叔06年的“名作”《异教徒》(961万),和今年二月的《黑衣女人》的2087万更是不能同日而语。在库萨克本人的履历表之中,也远远比不上他近年来任何一部稍有名气的作品,如2007年的《1408幻影凶间》(2061万)和2003年的《致命ID》(1622万),最接近的也只是2008年同样没有太多反响的动画配音作品《伊戈尔》(780万)。好在本片2600万的成本不算过于高昂,所以发行方也不必太伤脑筋。
本片在影评人那里的待遇也同样糟糕,22%的烂番茄新鲜度和45分的MetaCritic媒体综评基本表明影片素质也不容乐观。只有屈指可数的几家媒体给出及格以上的评价:《纽约邮报》认为“得益于库萨克和导演詹姆斯·麦克提格,本片称得上是一部拥有邪典范儿的作品”;《今日美国》表示“这只‘乌鸦’在它彻底坠毁之前还是翱翔了那么一小会儿的”;《后视镜》觉得本片“在意识到它需要给所有的悬疑一个结论之前,还是相当有趣的”。
更多媒体都给出了以批判为主的评价:《洛杉矶时报》认为影片“最终还是败在了它过于宏大的野心之下”;《迈阿密先驱报》觉得影片“有大约一小时的时间能带来一种残忍的快感;但剩下的时间就只是‘残忍’了”;《旧金山纪事报》觉得“剧情之中还是颇有些闪光点的,但是这部讲述一个系列杀手根据爱伦·坡最残忍的作品展开谋杀的电影还是缺少了让人满意的点晴之笔”;《滚石》杂志表示“库萨克所展现出的那种绝望感让观众忍不住希望这就是爱伦坡这个故事的真相,但这部影片却把这点希望完全活埋了”;《芝加哥太阳报》指出“当我得知约翰·库萨克将扮演爱伦坡时,我认为这是个好消息:他能演员那位饱受折磨但又才华横溢的作家,向一个残忍的世界发泄他的一切感情;但影片里的爱伦坡却并不是这样的,只是一位无限纠结的角色——这不需要库萨克来扮演,这需要尼古拉斯·凯奇的‘表演天赋’”;《综艺》的评价最为直截了当:“《乌鸦》只是一部从来没能‘起飞’的聒噪愚蠢的电影