level 8
![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
这是哪个网站的评分？
2012年04月26日 15点04分
level 8
level 8
![[扯花]](/static/emoticons/u626fu82b1.png)
level 1
基本同意~这个剧最后部分的剧情逻辑是满拧的……
-------------以下严重剧透哈没看过的童鞋请留意-----------------
Kevin最后以留有证据的“冤死”结束，希望以此证明法律system的漏洞-人们确实会无辜地在法律下“冤死”，因此得出死XING废除的必要；关键问题是——这是在他隐藏重要证据的前提下，这恰恰证明了法律system的没有问题：如果搜集到完整的证据，就不会发生这样的冤案，而Kevin隐藏证据这种事情也恰恰是违法的……所以说这个片子最后拍得比较混乱一锅粥，导演已经自己把自己绕进去了。。不过两位主演的表演完全无可挑剔，灰常精彩就是了~~~
说到废除死XING的片子，个人还是推荐西恩潘的《死囚漫步》，或者阿根廷的《谜一样的双眼》……（如果你看过这部片子你就会明白我在说什么。嗯~~）
2012年05月25日 02点05分
16
-------------以下严重剧透哈没看过的童鞋请留意-----------------
Kevin最后以留有证据的“冤死”结束，希望以此证明法律system的漏洞-人们确实会无辜地在法律下“冤死”，因此得出死XING废除的必要；关键问题是——这是在他隐藏重要证据的前提下，这恰恰证明了法律system的没有问题：如果搜集到完整的证据，就不会发生这样的冤案，而Kevin隐藏证据这种事情也恰恰是违法的……所以说这个片子最后拍得比较混乱一锅粥，导演已经自己把自己绕进去了。。不过两位主演的表演完全无可挑剔，灰常精彩就是了~~~
说到废除死XING的片子，个人还是推荐西恩潘的《死囚漫步》，或者阿根廷的《谜一样的双眼》……（如果你看过这部片子你就会明白我在说什么。嗯~~）
level 11
嗯哪，就是因为个人价值观的问题啦，美国人更加崇尚individualism，他们更加珍视个人而非集体，在美国就算是最常见的同事关系也是很脆弱的，所以也不难理解他们为什么觉得这样做很不值得，他们应该是觉得明明有可以对个人伤害最小的办法所以对结尾的真相揭示有所非议。所以应该是需要归结于这是一个比较敏感的话题吧，至少那个时候美国并不是所有的州都通过了废除死xing的法案的，所以这个电影算是对于国家政治的一种导向吧，自然会有人持不同观点。不过我个人还是很支持凯文的，就算不是凯文演的，我还是支持男主，因为历史的前进文明的演变是需要血的牺牲去浇灌的，所有的进步的观念成为主流都需要时间和代价，这也就是人类历史的残酷性，必须付出了惨痛的代价才能逐渐走向文明。
2012年05月25日 11点05分
18
