始皇功绩就不必说了，没有他中国就像欧盟一样，或者56个民族一个家了；
隋炀帝功绩能和始皇比肩的人物：“修建东都洛阳”“迁都洛阳”、“修通运河”、“西巡张掖”、“开创科举”、“开发西域”哪个不是影响深远的，尤其是大运河影响比长城更加深远，科举就更不用说了；
冉闵功绩就更不用说了，没他汉族就灭亡了；不要提神马汉武帝儒家就是被他发扬广大的，祸害了多少代，让中国内斗内行，外斗外行

不错

秦始皇是被司马迁祸害的，隋炀帝在当时却是劳财伤民，赋税太高人民扛不住了

儒教势大，到现在还残留不少儒教遗毒。

史书是胜利者书写的，尽量抹黑前朝，历来如此。你不昏庸，你不暴戾，怎么能显示出我政权的合法性呢

1 隋炀帝是为了打压关陇士族，因为已经不是汉族正统了，科举又得罪了山东士族，所以隋朝才会灭亡的。
2 农民起义哪个能成功的，还不是士族支持，为了他们的利益才反隋朝的；
3 杨广有太自信了老想超越始皇帝，你看他干了多少个皇帝要经历多少朝代才能干成的事，他14 年就干成了，隋朝因为这样的几点才灭亡的；
秦朝灭亡不也是如此吗。

先秦的儒家思想是和后世不同的，读书人读死书是从宋朝开始的

但这个框架是从他开始的，如果是秦朝的法制就不会，要不是汉武帝现在说不定还是道家学说站主流

据说不实行儒家制度的朝代都很强！比如唐，元。别喷我！

隋炀帝太心急了，想把好几代人做的事情自己一代就做完

11

如果您喜欢这部作品，欢迎您来起点◤起点首发◢投推荐票、月票，您的支持，就是我最大的动力。）

得罪耍笔杆子的腐儒的下场就是被臭一辈子，秦始皇就是代表

回复8楼:
现在百家讲坛那套不过是给现在人洗脑而已，就像当年统治者用儒家思想麻痹当时老百姓一样

宗教和学派只是统治者统治人民的工具，比如佛家消业，就是告诉你受苦就该忍着，这辈子受完了下辈子就享福了

顶11楼

哎，不要喷我，我觉得你们都曲解了儒家。而且这三个被黑跟儒家关系真心不大，很多人只是跟风在骂，就跟现在一说怎么样就是中国人如何如何坏的，毫无逻辑。冉闵是因为天朝的民族政策决定的悲剧，跟儒家没关系，咱们看的关于他的历史不就是儒家写的么？看了最后骂儒家不是很搞笑么？秦始皇跟隋炀帝这两个人最关键的一点就是急功近利，结果就是劳民伤财，看看吧，秦始皇隋炀帝当时以及之后死了多少人，这是与仁政所相悖的，所以后世人以及当时的人称他们为暴君，更有好事者要添油加醋得加些花边新闻，我在这里问一下，如果各个皇帝都跟他们一样不考虑民生，中国会怎么样？只想着建功立业不去为民请命，汉族早就忘了，所以英明的君主不一定是功劳多大的，但他肯定是为天下百姓的生命财产做得最多的。而且，秦始皇跟隋炀帝都是争议比较大的人，从古到今都是这样，为什么要把罪责加到儒家身上？

另外，有些人所说的儒家培养出来软骨头，内斗内行外斗外行，我想说你看问题都是那么片面极端么？就我所知，日本侵华之前与之后，他们内部也有不同的声音，只不过被军政府杀掉了罢了，德国人不也是陆军与纳粹党不一条心么！印度人直到现在统治基础都很薄弱，就是因为内斗。就连拿破仑，法国人拖他后腿的多了去了。唯一让人敬畏的以色列人，又有多少同样的民族呢？所以大家说的都是普遍存在的问题，只不过你在山中，只能看到别的山顶，就说别的山怎么怎么魁梧威峨。就本质上，儒家有什么罪过呢？统治人民，难道这不应该么？你难道想让古代人直接进入无政府主义啊！

信道的路过