都知道，这是老罗对诸葛亮，庞统的赞誉，后人或贬或褒，莫衷一是；我偶然想到，如果不把这句话用在龙凤身上，而是用这句话来评价三国中的所有杰出人物，那么谁应该最有资格呢？ 个人的作用是有限的，曹操孤家寡人的时候也会逃难于中牟，败兵于荥阳；诸葛武侯学贯鬼神，凭一己之力也没有办法扭转乾坤，兴复两汉。但是，三国中的某些人物却不是以个人的姿态存在的，他们的出现，更多的是造就了强大的团队；或者凭借优秀的战略、战术使天下局势向着其所预想的方向发展；或者坐镇后方，为前线造就稳定局势，使征者无后顾之忧，伐者无萧墙之患！这样的人，从大局来说远远比沙场厮杀的英雄更为重要。所以我给出这个问题，希望大家各述一己之见。 和以前一样，我还是极力推荐荀彧，作为深谋如雨、人才济济的大魏智囊团核心，荀彧不但推荐了韬略、战术、内政、外交各个方面的第一流人才，更提出了“奉天子”、“深根固本”这两个促使魏国成就天下，同时也是三国中最出彩的重要战略，而且在曹操南征北战时坐镇大后方，使曹操多次大败而元气未损。难能可贵的更在于他毫不表功，为人低调，不会让任何君主产生功高盖主的念头，更不会使其他谋臣良将嫉恨，这样的人才，不但有着通天彻地之能，更有着和合上下之度，亦有着五湖泛舟的胸襟。 曹操得荀彧之前，不过尺寸之地，比之二袁、吕布、公孙瓒等等都颇有不及，但荀彧来了之后，先提出深根固本的发展战略，避免曹操像其他人一样陷入混战，而在乱世中不断崛起；后来又提出奉天子的战略思想，同时推荐了无数杰出人才；而荀彧又不同于诸葛亮，坐镇后方，功高而不自矜，更不会揽权。 综上，我认为三国堪称得一而得天下的人是荀彧。欢迎大家参与讨论！

他竟然忘记举荐郭嘉，相比鲁肃举荐庞统略有不如，其他的基本同意。 不过曹操能有后来的作为，不仅仅是获得了荀彧。想想陈宫，贾诩，袁绍诸谋士。 引用曹操的一句话： 我举天下之智力，以道御之，无往而不利。

呵呵，楼上朋友，早期曹操缺少谋划之人，荀彧推荐了戏之才，但不久戏之才病死，荀彧又向曹操推荐了郭嘉！！！所以郭嘉也是源于荀彧的！其实荀彧只不过是曹操得以制霸中原的重要因素之一，你所提出的陈，贾等人的例子却也没有错，但细想一下，陈宫，田丰等人的失利一在于不识其主，而在于上下离心，左右猜忌，但荀彧在这一方面明显比他们要处理的好的多！

得一而得天下的人应是南华老仙

荀彧是为何而死？他不如郭嘉那么会处理君臣关系，也没有郭嘉那么得曹操的喜爱

http://wyuan.ieek.cn/showforum.asp?ForumID=10

顶

我不同意楼上的观点。标题是：三国中谁是最堪称得一而得天下的人！！！荀彧他只是顺应时世得个顺水人情而已。我认为还是诸葛亮才是大才得他才得天下。如果诸葛也是做个顺应天时的人，不与天争的话。顺应曹操的话，那么天下谁属还有疑问吗？

深根固本 奉天子 这些都是奠定曹操集团三国食物链最顶端的举措 是三国最出色的战略思想而诸葛亮的隆中对貌似很出色 结果很悲哀 他考虑到了天考虑到了地但没有考虑到人以战略眼光来看 我想荀公不会比诸葛亮差但荀公毕竟是幕后工作者 而诸葛亮是全才相比之下 只有司马懿可以和诸葛亮相提并论