2006年12月11日 08:33:28 　来源：重庆晨报 http://news3.xinhuanet.com/edu/2006-12/11/content_5466764.htm 德国汉学家顾彬 日前，在国际汉学界有着一定知名度的德国汉学家顾彬，接受德国权威媒体“德国之声”访问时，突然以“中国当代文学是垃圾；中国作家相互看不起；中国作家胆子特别小……”等惊人之语，炮轰中国文学。 在接受访问时，顾彬的言辞很是激烈。对在国内红极一时的姜戎小说《狼图腾》，这位汉学家的评价是：“《狼图腾》对我们德国人来说是法西斯主义，这本书让中国丢脸。”而对上世纪末在国内红极一时的“美女作家”，顾彬认为那“不是文学，是垃圾”。 但顾彬似乎对中国的当代诗歌比较客气，他说：“中国诗歌方面还有一些不错的、了不起的作家，比方说欧阳江河、西川和翟永明等等，还有很多其它的。”而对其它文体的写作者，顾彬就没有这么客气了，他直言不讳地认为：“德国到处都有作家，他们代表德国，代表德国人说话，所以我们有一个德国的声音，但是中国的声音在哪里呢？没有，不存在。中国作家胆子特别小，基本上没有。鲁迅原来很有代表性。现在你给我看看有这么一个中国作家吗？没有。” 除此之外，对中国作家的外语能力，顾彬也没有放过发言的机会，“中国作家对外国文学的理解和了解是非常差的，差得很。以前不少作家认为，我们学外语会丰富我们自己的写作。但是，你问一个(现在的)中国作家为什么不学外语，他会说，外语只能够破坏我的母语”。（记者 冯伟宁） 

波恩大学汉学教授顾宾（Wolfgang Kubin）是德国最著名的汉学家之一，在中国现、当代文学的介绍和研究方面堪称权威。在接受德国之声采访时，他对中国当代文学、作家存在的问题、中国文学如何走向世界等谈了他的看法。 　　德国之声：听说您最近作了一个报告，关于21世纪中国文学存在的问题。您能不能大体上归纳一下中国文学这几年存在哪些问题。 　　顾宾：我只能提到一些我自己觉得存在的问题。比方说，如果要分1949年以前和以后的中国作家，会发现，以前那些作家的外语都不错。张爱玲、林语堂、胡适，他们都能用外语写作。有些作家两种外语都没问题，比如鲁迅。而以后，基本上找不到一个会说外语的中国作家。所以他不能从另外一个语言系统审视自己的作品。另外，他根本没办法看外文版的作品。他只能看翻译成中文以后的外国作品。所以中国作家对外国文学的理解和了解是非常差的。 　　以前不少作家认为，学外语会丰富自己的写作。但你问一个（现在的）中国作家为什么不学外语，他会说，外语只能破坏我的母语。我估计是这样，为什么这些年（中国）没有什么伟大的作家，为什么这些作家比不上以前的作家呢，问题就在这里。 　　德国之声：您认为这是唯一的问题或是主要的问题吗？ 　　顾宾：这是最大的问题。（有些）中国作家到国外来完全依赖我们汉学家，他们连一句外语也说不出来，他们的作品需要我们翻译成外文等等。 　　德国之声：现在中国经济发展很快，很多人说中国在三四十年后可能会取代美国的地位。您觉得中国在文学方面也会高度发展起来，符合它的经济地位吗？ 　　顾宾：这个要看中国人，因为最看不起中国文化、中国文学的不是我们外国人，而是中国人自己。问题就在，中国人不给自己的文化和文学什么地位。 　　德国之声：这应该怎么理解呢？ 　　顾宾：举一个非常简单的例子。我去年在德国发表了中国20世纪文学史。中国知识分子，我几乎所有的朋友包括作家们在内，听到我在写这么一个文学史，他们说，你别写，没什么好的东西，都是垃圾。 　　德国之声：也就是说，他们自己看不起自己，或者说互相看不起。 　　顾宾：对，你说得非常对，互相看不起。▲ 　　（摘自11月27日德国之声，原题：德国汉学权威另一只眼看现、当代中国文学，作者平心） 　　《环球时报》 ( 2006-11-29 第06版 )

文人浮躁

在拜金主义支配的大脑里冒出的只能是肮脏的灵魂.金钱扭曲了人性,不要说当代文学,就连影视作品也莫不如此。

我觉得应该把国人的阴暗心理挖的再深些!连钱赚都TM浮躁!中国人是最怕赶不上时髦的!因为内心空虚,自卑!

当代无"家",罪在"拜金".

一切向钱看的社会能有什么中国文学？自打搞侵略的美丽坚称霸世界以来，文学作品遂进入冬眠期，作家们也被这世道弄得无语了，到底是枪炮更有发言权呀！这真是秀才碰到兵的时代，呵呵。[就连影视作品也莫不如此] ——说的对！中国的影视大腕张艺谋陈凯歌们，这几年钱越花越多可都拍了些什么？哪些总是飞来飞去的是人还是神仙哪？当多数人还为看病买房求学找工作做难发愁的时侯，我们的张艺谋陈凯歌们却整天只知道在半空中来回飞。张艺谋的片子，我最爱看的还是[有话好好说]，那些所谓大片向来不看。

代号221.130.33的地下党同志:言简意赅,入木三分.好得很啊!此致

言简意赅,入木三分!

楼上的发言很到点子, 思路新颖独特. 建议作些调查研究, 在此基础上写篇系统性的论说文.

欧洲黑暗的原始资本积累时期出现了狄更斯、巴尔扎克等等一系列的文学家：出现了贝多芬等等一系列的音乐家，至今欣赏他们的作品，仍具有震撼力。而今天中国的资本积累时期出现了什么有历史价值的作品？那些低劣的作品和电视剧令人窒息－－－作者的原则是：一切为着市场转，一切为着金钱转，迎和着市民的浑浑噩噩的低俗和无奈。这让我们想起了五六十年代的作品，那些激情燃烧的岁月－－－

谢老师指导！！！东国照此努力！！！

现在是“谁发家谁光荣，谁受穷谁狗熊”的时代，人们的激情已经都用到了怎样“坑”、“蒙”、“拐”、“骗”上了而且无不令其极！真是：八仙过海，各显其能。“文学家”在创作过程中把一切能用的上的人体器官都当成了书写工具，用以满足那些已经吃饱了没事干人的低级趣味，还有谁去关注下岗工、农民工及贫困人口等社会弱势群体并在作品里给与他们应该有的人文情怀？在“文学家”眼里“下里巴人”是不懂得“阳春白雪”的。况且他们是没有闲钱买他们的书看的，在他们身上“文学家”无利可图！好的文学家应该具有伟大政治家的素质，对历史和现实有敏感的洞察力和把握力，而他与伟大的政治家唯一不同的是他没有政治家的社会运作力。时下，上哪里去寻找当代的“鲁迅”、“巴金”与“茅盾”呢？就联我们现有的大作家张贤亮先生不也下海经商了吗。香港的大导演吴宇森自从到了好莱坞发展，不也在赢利的驱使下放弃了具有吴氏招牌的“江湖恩怨和生死抉择”的人文内涵而变成了刺激感官的大场景的制造者了吗。这种情形也同样包括大导演张艺谋、陈凯歌和冯小刚们。可悲啊，难道现在我们只能靠读名著看经典来补充大脑里所缺的精神食粮吗？一切一切都显得是那样的无奈与浮躁啊。

音乐世界的艺术颠峰出现在一百年前, 俄罗斯的艺术颠覆更是出现在黑暗的沙皇年代.靠快餐式的流水线, 艺术是无法企及高峰的.