level 1
现实中MS是高级炮灰,鉴定完毕
2006年12月10日 09点12分
level 0
level 1
3 回复：咋地，这里对MS的实用性讨论总是很热火？ 现实中MS是高级炮灰,鉴定完毕 作者： 220.152.166.* 2006-12-10 17:33 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 你跟这里鉴定个啥？这里有啥给你鉴定了？
2006年12月10日 09点12分
4
level 0
你跟这里鉴定个啥？这里有啥给你鉴定了？ 作者： wszct2 2006-12-10 17:34 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 用习惯了
2006年12月10日 09点12分
5
level 0
今天的人永远无法想像100年后人门用什么打仗！正如你去对二战中优秀的将领说，以后靠机器人就能打仗，他们一定认为你疯了！但今天的机器人正在战场上展露头角！
2006年12月10日 10点12分
7
level 1
8 回复：咋地，这里对MS的实用性讨论总是很热火？ 机器人和MS不是一回事 别弄混了 贴子相关图片: 作者： 纹章机不死鸟号 2006-12-10 18:13 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- MS在分类上应该和坦克一类，要是有恐怖机器人和终结者才能算进机器人里……
2006年12月10日 10点12分
9
level 0
根据机器人三原则,具备杀伤能力的机器人将永远不会出现.而出现具有类机器人性质的无人攻击机械则是完全符合未来战争趋势的-------------ARX
2006年12月10日 11点12分
10
level 0
10 回复：咋地，这里对MS的实用性讨论总是很热火？ 根据机器人三原则,具备杀伤能力的机器人将永远不会出现. 而出现具有类机器人性质的无人攻击机械则是完全符合未来战争趋势的 -------------ARX 作者： 60.186.10.* 2006-12-10 19:14 回复此发言 --------------机器人三原则,我认为是科学家的一相情愿
2006年12月10日 13点12分
11
level 0
机器人三原则,我认为是科学家的一相情愿 作者： 58.33.100.* 2006-12-10 21:06 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 所以咯,我才说是根据.反正是随时都能推翻的原则.-------------ARX
2006年12月10日 13点12分
13
level 0
level 0
level 1