level 1
是呀，韩寒自己也说他有的作品是模仿一些作家文笔。
2006年12月11日 20点12分
level 0
level 0
level 0
level 0
level 1
level 0
level 1
情感，结构和文风上都很像，只不过时代背景不一样我也是先读《三重门》后读《围城》的，所以对《三重门》还是有比较好的感觉喜欢《三重门》的可以加入QQ群31011441来讨论
2007年01月19日 06点01分
11
level 0
level 0
level 0
level 1
我是先看的《围城》，虽然韩寒有模仿的痕迹，但写成这样毕竟不容易了，因为，他更贴近我们的生活，虽然书中有一些很明显的模仿痕迹存在，但他毕竟有自己的创意在里面，而且他也写出了中国现行的教育体制的诸多弊端，可惜韩寒没有看过比他学校更糟糕的地方，否则一定会写得更加出色，有机会希望韩寒能来我们这里看一看，到时候再重新整理一下，肯定大有进步。
2007年03月02日 13点03分
15
level 1
level 4
level 0
level 0
level 1
每个人都有自己喜欢的作品（韩寒喜欢＜＜围城＞＞ ）从中学习钱钟书的写作方式方法不能算是抄袭 只不过是写作风格相似而已． 如果这都算是抄袭的话 ，那王勃的”落霞与孤鹜齐飞”是不是也应该算是抄袭了庾信的”落话与芝盖同飞”呢 我认为＜＜三重门＞＞只是学了＜＜围城＞＞的风格而已，好的东西难道不可以学吗？？？？ ６楼的＊＊说韩寒抄袭？（说的都不太专业．不太科学！！！！！！！！！！！！！！！）况且这两部作品的时代也不同啊 思想就更不同了．韩寒想”同”也做不到（生物与环境的关系 我想只要稍微有点生物细胞的人都应该知道啊
2007年05月06日 07点05分
20
