在经过大学4年专业教育之后，复旦大学新闻系大四学生许可，这位旁人眼中有着新闻理想且对新闻事业也不乏热爱的年轻人，还是决定离开媒体圈。在理想与现实之间，他最终选择了与一家国有银行签约，成为外界眼中“金领”的一员。
　　2012年的夏季，680万中国高校毕业生将告别校园。这批出生于1990年、被称为“1990世代”或“90后”的年轻一代，他们的成长轨迹，恰好契合中国发展“黄金20年”，这也是中国从传统社会向现代社会变革最剧烈的时期。在市场化、信息化、全球化等多股历史潮流的裹挟下，整个社会成员的阶层结构、文化心理、价值观念都发生了巨大变迁。这一切，都在“90后”的身上打下了烙印。
　　用脚投票


许可的最终决定，让所有熟悉他的人都深表惋惜并大感意外。早在实习期间，他就表现出令人刮目的新闻嗅觉和行动能力。
　　“我觉得工作有三类。”许可说，“第一类，这份工作既有趣又有钱；第二类，或者有趣，或者有钱；第三类，既没趣，又没钱。”在媒体圈游荡实习了一圈后，许可得出了自己的观察结论：放在10年前，媒体行业属于第一类；目前，国内多数媒体属于第二类，有的甚至已经“跑步迈向”第三类。
　　一些传统观念中体面、光鲜的职业，在竞争的市场环境中，正逐渐丧失吸引力。从某种程度上讲，初入社会的精英人才的就业流向，是他们用脚投下的对这个社会认知的最有力一票。那些“被吸引”或“被抛弃”的职业，一定包含或丧失了这个时代主流人群最看重的某些因子。许可用了“收入斜率爬坡现象”解释了精英人才主动远离新闻行业的一个重要原因：与同龄人相比，刚入职媒体时，他们在收入和社会地位等方面均具比较优势；然而，随着工作年限增长，收入及社会地位都会被“后来者”赶上并超越。
　　2011年年底，中国人民大学劳动人事学院党委书记周石主持了一项“90后”大学生求职意向调查，他们对北京26所高校本科生调查的结果发现，对“90后”求职意向影响最大的因素中，最多的学生（25.2%）选择了“工作收入水平及其增长潜力”，其次才是“职业发展前景”（22.1%）。
　　“90后”群体在求职中表现出的浓厚实用主义色彩，与其整个成长背景息息相关。有学者分析，“90后”大学生面临的重大选择中，处处都可以寻觅到“金钱价值观”的作用与影响。因为他们生活的时代背景，恰好就是一个从“羞于谈金钱”到“勇于谈金钱”，再到用金钱来比拼、衡量一切的时代。


向“外”的力量
　　在与上海那家大型国有银行签约前，许可还差点成为淘宝网的一名运营助理。几年前，在某个网商就业还是不太靠谱的事，但今后或许会有越来越多“90后”以电子商务为业。