~是鸡，还是蛋？关于经典二轮背反~
在确实无聊的情况下，用自己所能达到的理论水平得出的答案。也是自娱自乐的结果把.......
“世界上是先有鸡还是先有蛋了？”不知道什么时候在什么地方的何人这么问过我的一句话，也没放在心上，虽然还记得当时被难住的不好受的心情。
我想其实解这道体需要从两方面解读。物质和精神。虽然书上说这个世界的本质是物质的，也许我现在没什么资格和能力来反驳。但谁又能说人类精神是世界上第三重要的东西了。呼~ 与其就让物质排第一把。谁叫我们都经历过马哲的洗礼。
解开这道题应 该从两面出发。
物质=遗传基因 以这个观点来看的话，就是先有蛋了。因为“鸡”是从蛋里孵出来的，在生理意义上已经是一个稳定的个体，既是发生基因突变都不会对下一代产生任何影响——除非它影响到“蛋”里的遗传基因。但也只有从“蛋”就开始的优良的对自生繁衍有利的基因突变才会被有效的记录和延续以致生生不息。至于这一点只要中学生物成绩不至于次次都不及格，基本上都懂的生物界的优胜劣汰选择机制。因此第一只“鸡”的诞生是由第一个“蛋”的出现才奠定了基础。先有蛋！
这个总觉得不是自己的想法确实忘了其出处了。。什么时候看过的书片段被脑子记住了把，在电视上看到的也不一定？。。
精神=认知 不知道是肤浅还是什么，在认真想这个问题时首先想到的是谁第一个发现这个并叫它做“鸡”的了。也就是说切入点是放在大自然的“鸡”和“鸡蛋”究竟谁是第一个被我们所认知的识记的。。。。毋庸置疑这个家禽已经陪伴了我们无数个世纪——早在拥有文字更或者拥有语言之前。想象下我们的祖先所能到达的认知水平?茹毛饮血的时代，那个时候的他们对森林里物种繁多，他们在觅食中接触了无数的动物卵何其守护一旁的成熟个体。试问在认知水品低下的原始人眼里“蛋”是“鸡”的从属关系，谁是主题谁又是其次的了？很容易推论得到“蛋”是“鸡”的附属。因为在认知能力有限的情况下，体型大小不同，毛色艳丽不同，习性不同的成熟个体“鸡”远远要比躺在原地不动，个体差异不会太大，外表差距不会太大的各种个样的“蛋”好识记与区分得多把。他们会用自己的办法区分那些有必要区分和识记这样东西，毕竟这些都是关乎其生存的。又此推论得到：他们会先认知识记和冠名容易区分的然后才是较不易区分的！综上所诉——这个世界上是先有“鸡”而后才有“蛋”！但马上有个问题浮出水面。。。。最终谁又能担保说他拿着到手的猎物“鸡”对着同类高兴的嚎叫而又不是语言了？？毕竟是那时候还没有语言啊？那又何来“鸡”？ 。。。。。 我顾不了这么多，因为已经1点35分了。只要他那声高兴的吼叫会是在说：“乖乖又有鸡肉吃了。”那我的理论还是成立的。不管怎样那怕他们当时最喜欢的食物是所谓的“鸡蛋”他们也是在先认知感受和识记“鸡”的情况下，至于理由上面已经谈到！因此我推断先有“鸡”！
~结尾~
写这篇文章本以为发现了基因学的一个逻辑错误想批判下，可惜翻覆多读几遍才知道是以前自己解读片面而已。基因学说在物质层面上的论证是
正确的
把。。。但并不是说我的精神层面解释就是错得，也许当中某些论据稍显稚嫩。一个是从微观世界构造出发，一个是宏观人类认知出发。各有各的存在意义和依据。
不写不知道讨论一个5个字加两个标点符号的问题仅有这么难。写了这么一点点文字额头都在冒虚汗了。
如有不服，请予以反驳。并阐明来笼去脉，及其论据。
打完收工。
http://zhouowow.blog.163.com/blog/static/23148515200792121618275/edit/
