看9球比赛的时候，都是赢的人冲下一局，9球桌子洞口大，下球比较容易，所以连续炸清，连续得分，比分很容易打到很悬殊，那时我就觉得这个冲球规则不好玩，还是一人一次更合适，更平均。要是打球的一方手感好，那对手不论状态好坏根本没有上来的机会，很不平衡。
现在看8球比赛也是类似感觉，虽然炸清的难度比9球高很多了，但还是存在连续炸清局面，相比斯诺克连续得分的难度来说容易太多了，所以我依然觉得冲球还是一人一次的好，或者输球的人来冲，如果是赢的人冲球，那么极容易增加连续得分的可能，使本来随机性就很强的8球随机性变得更高。
综合来看，我还是觉得不应该让赢的人来冲下一局的比赛，不知各位有何高解。

楼主：快滚回你亲娘的b里去吧！超

呦，垃圾箱也终于跑到我面前来给我添脚啦？我以为你都不敢在我面前出现了。
今天是不是又满载而归了？看你相当满足的口吻我就能感觉出来你没少吃大便，又准备积攒在肚子里下次好喷出来给大家看乐了吧。

1楼：九球这种美国人发明的运动本来就是注重刺激、运气成分，这根美国的整体文化氛围有关。

哦，，，这么说有点理解了

首先中8的炸清绝对比9球难的多，李赫文是个现象级选手，很多8球选手都不能保证每次炸球都有球进，比如王岩，冲球技术就不好。
至于让赢的人继续开球，可能是让选手有连续炸清的可能，中8里面连续炸清4局好像有奖金的，类似于147。
至于和斯诺克比，看比什么了，比147根本比不了，不过话说回来147是可遇不可求的，但是一个优秀的选手可以保证自己有几次连续炸清。
总的来说这场比赛给人个错觉炸清很容易，因为两边都是高手，如果换了准一流或者二线选手，炸清绝不那么容易。

中八炸清比9球难是大多数人认可的，但是对于比赛的客观公正性来说是不利的，这样很可能会让状态并不俗的一方无故失去很多机会，一溃千里，相比胜者冲球来说，互相调换冲球次序无疑把偶然性降低了些，更合理也公平得多。
相比斯诺克，一般情况来说哪一方开球对赛局影响不大，而它的严密与高标准性，也把比赛的偶然性降至了最低，所以斯诺克的连胜更见选手的实力和状态。

这点我承认，斯诺克偶然性确实是最小的。
不过话说回来，黑8也可以选择鸟冲，也可以让冲球之后的球形不好打，只不过这样一是保守二是容易给对方留球，所以大多数选手不采用而是用大力冲球罢了。

我从来没有亲眼看到过连续炸清三次的，所以，对于几乎所有八球爱好者来说，这个规则没什么太大影响。而且，假如无法炸清的话，开球其实不是个占多大便宜的好事

马志宇有过4次吧，王岩好像有过3次，马志宇现在不行了，王岩是一流选手。
大多数选手好像只能定位于冲第一颗球还是第二颗，台面什么样还是很难控制。

我是说亲眼，就是现场的那种，我身边的球友水平有限哈

那我也觉得轮流冲球更合理，这样保证每人都有均等的机会

呵呵，我也是上网看的视频，平时也没机会呢
不过平时玩的比正式中8的球台容易，去武汉玩过乔式的台子，真心不好进球

就以职业选手来说，连续炸清3次的可能性并不低，如果放在抢15这种长局制比赛中，感觉不会有什么不妥，但是抢9来说，还是感觉有点紧迫。当然相比9球来说，黑八使用胜者冲球确实显得不那么极端。

我见过连续两次

鸟冲最大的顾虑是——怕遭到对手的鄙视，所以要使用这一手段，得脸皮相对的厚些，，，哈哈

乔式黑8上面的比赛很多，找不到几个连续清3次以上的。
现在中式黑8都这种台子吧，和我们平常玩的那种还是有区别的。袋口直

我和别人打球时，遇到过有人能打炸清，但确实还没见过连续的，原因之一也是因为台泥的标准还不够高，所以和职业的不好比。

不是的

我有过一次连续炸清3次，当时第三局的时候自信心爆膨啊，怎么打怎么进，第四局开球母球摔袋了……
还有过一次连续炸清两次，其次就是4次接清后炸清。连续清台就这些了。