两千年前，洪水蹂躏意大利时，就有那么一帮人死活不允许治水。
讲的话无非是：
1.各种方案都实际弊大于利（上面的一大段）
2.破坏环境，“大自然给每一条河流安排了它们的适当的河道”
3.破坏风水，“对他们祖先的宗教信仰应该尊重”
4.破坏风景，治水会让河流失去以前“奔流的气势”
史书上是这么评论的：“不管最后是由于什么理由吧...披索的这样一个‘一切原封不动’的意见被通过了”
2000年后，这些人的舌头也没磨练的更锋利，说的还是老一套～

现在是谁反对修三峡啊？

修都修了，再反对有鸟用，莫非还能炸掉？
真有闲的话去干点有用的事情吧

这十几年质疑声真不少

是你发的帖引起了这么多人的关注和讨论啊。

实在话。

倒是三门峡真有可能炸

其它吧里有上几百贴以上的楼，二战吧主要是军事的确不多

哦。