呵呵呵。这样还能抑制炒作。。。真是符合目前需求呀。

只要总体税率不超过分红税收就行了。

这样迅猛增加了机构炒作的风险。

让这些机构可以回到投资上来，而不是操控市场。

确实如此呀。不改税率肯定低。但是确抑制分红。

虽不能完全理解，好像确实是这么回事。。

回馈问题想谈而不敢谈，有些事情想说而不敢说。

看看贴吧删帖，网上舆论控制，可见一斑。
古由文字狱，今有话语灾。

等待慢慢的觉醒吧。跟您交流，有如醍醐灌顶。

细品此回复，可以感受到师父内心深处救民于水火的愿望。

此类事情，我早已知晓。感谢再次提醒。明哲保身。。

还是多谈股票，少论国事了。。。

老是看到有人反对分红，我真是有些气愤。因此才有此一贴。。。
万一放大，我也得自食恶果，还得连累他人。。

我并不完全赞同，假设这个公司存留一元收益能够在未来产生超过一元收益但是不分红。又假设我所有的资金都投入到这个公司，并无其他收入，那么我的生活费用必然要求我卖出部分股份才能生活，那么我占有公司股份的数额会越来越少，最终变得无利可获。如果能够在不影响公司经营的情况下进行少量的分红，我可以保持股本数额的固定性，那么未来总股本会稳定的给我收益。当然，如果我有其他收入，也可另说。但是不分红的公司，最终获得收益的方法还是要售出股票，那么一旦售出后面的收益也就断了。一只股票售出消费之后它以后再也不能为我盈利了，其实相当于收回了本金。
用一个极端的例子，这只股票连续一百年都满足很好的收益，因此100年都不售出股票。
但是它100年都不分红，等我老死以后，我又从这只股票得到了什么呢。只不过是数字富贵罢了。

都是小虾米呵呵。我也是。

恩，说的是呀，边学习边思考喽。

一只分红的股票可以为我盈利100年，一只不分红的股票或许只能为我盈利5年。或许5年盈利很多，但是，无法持久。

从投资的观点来看，我更喜欢年年收益，而不是等多少年之后一次性收益。

正如经营一家饭店，是为了年年盈利，而不是为了发展壮大之后一次性卖掉。

不知我说的是否有理呀。