level 1
这几天在学校里看达·芬奇密码呢里面的东西可信度高吗？
2006年11月27日 03点11分
2
level 0
不知道哎不过写得像真的一样想象力丰富,案件的逻辑性好啊厉害
2006年11月28日 11点11分
3
level 1
说起来 我也一直在想..这个里面到底真的假的...应该是作者的推断吧 然后假设出来的写出了一个传奇故事 真正的答案谁会知道呢?去问达芬奇吧~呵
2007年01月29日 11点01分
4
level 0
专家已经做了调查 在悬疑小说方面 《达芬奇密码》是精品但是在历史方面 它只是垃圾~~
2007年01月29日 14点01分
5
level 1
不，一半是编的（什么哈佛符号学），但有一半也是有考证的。可以去看看《达芬奇骗局》。至于基督后裔及他与抹大拉的关系在真正的基督学会研究处的地方早已是鲜为人知的事。不过布朗先生还是告诉了我们大多数人这个事实。我想这就是此书的一大特点呐。
2007年02月08日 06点02分
6
level 0
故事情节是假的~~但是那些艺术品的历史是真的`~这个在<<达·芬奇>>这本书的前言里就说明了啊
2007年02月23日 06点02分
9
level 1
罗马天主教会早于1969年时已经承认抹大拉的玛丽亚是被历史冤枉的一个女圣徒，并且宣布将施行了近1800多年的玛丽·玛德莲忏悔日的“忏悔”二字取消掉。《达芬奇密码》只能作为消遣之用。可以这样讲，它激发了多数非基督徒和无信仰者了解宗教和历史的兴趣。然而当随着这兴趣继续深入研究历史后，你就会轻松发现，一切并不是像你当初想象的那样，或者说，与那本小说所讲述的大不同。《达芬奇密码》中情节大多是出于人脑幻想加工而成的，丹·布朗将几件历史事件巧妙的连接，配以他天才的想象力和艺术渲染，让我们震撼并有所启发。但它毕竟只是本小说，不是史论研究和人物传记，它不必为那些虚构出的历史情节负责。而我们绝对不能荒唐的把一本小说视为真理。多了解下除这本书以外的真实的知识吧，那远比深挖一部小说有趣的多。
2007年04月06日 06点04分
13
level 1
相册:http://photo.163.com/photos/yanwo-ting/博客:http://blog.163.com/yanwo-ting/ 希望大家多多的支持我哦~喜欢的可以加我为好友!~我最希望能得到你们的留言,想知道你们对博客的看法,那我以后也可以多多改进阿~ 博客里的相册很棒!也可以留言哒~!谢谢大家咯!~dd
2007年05月06日 03点05分
14
level 1
12.楼我支持你～慈溪可是很好写而且可以写得很神秘的
2007年05月13日 11点05分
15
level 0
《达·芬奇密码》情节有点假，但历史和建筑物传说值得参考
2007年06月09日 07点06分
18
level 4
部分属真 但是小说毕竟是小说 不是历史书！但是丹布朗确实很煞费苦心的翻阅宗教材料，但是如果每本小说都要去相信，那现在由有一股达芬奇密码热引出的大量杜撰小说岂不是要将历史颠覆！大家有必要去参阅有关参考书籍。例如《破译达芬奇密码》
2007年07月03日 13点07分
19
