柏文学：顺路免费带人怎么就“违反基本常理”？ 发布时间: 2012-04-10 17:05 来源: 荆楚网 进入电子报 　　“免费捎带陌生人，结果被当做非法营运处罚3万元。”合肥67岁的退休职工李荣寿，一提起3年多前的这件事儿，就后悔不已。罚款者运管处认为，顺路免费带人“违反基本常理”。（4月10日《中国青年报》）
　　顺路免费带人，显然是一种举手之劳、助人为乐的雷锋品格，是毫不利己、专门利人的雷锋精神。可是到了安徽合肥运管处那里，却成了“违反基本常理”。真的不知道合肥运管处那里的“常理”，是什么样的“理”，真的希望能够晾到阳光之下晒一晒。而且，顺路免费带人“违反基本常理”，似乎听起来有点儿耳熟。嗯，想起来了，南京彭宇案的法官判词：“如果不是彭宇撞的老
太太
，他完全不用送她去医院，而可以‘自行离去’”，“但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖”。
　　一位打不到车并称有急事的女士，向刚开摩托送完妻子的李荣寿求助，希望搭载一程。李表示不是“摩的”，女士却一再央求。李想，不妨做好事，又顺路，于是答应。到达目的地后，女士说没零钱，李表示不用给钱。该女士走远，李准备离开，合肥市交通运输管理处的执法人员来了，要求暂扣摩托，罚款三万。李要求和那女士当面对质，但没被执法人员允许。运管处交给法院的证据中，证人女士却不是李所捎带的女士，证人女士始终没和李在作为证据的同一录像画面中。安徽省检察院对此进行认真的质疑并提起抗诉，合肥市瑶海区法院和合肥市中级法院，却采信着运管处的漏洞多多的证据，导致顺路免费带人的李荣寿奔波4年，还没尘埃落地。
　　记得有过一副对联：宰相合肥天下瘦，司农常熟世间荒。据说这副清末流行于民间的著名对联，讽刺的是曾任宰相的合肥人李鸿章和曾任司农的常熟人翁同龢。“合肥”要天下“肥”才好啊。一位退休老人，退休工资不会很高的，顺路免费带一下人，便被罚款3万元，老人还能“肥”得起来吗？恐怕只有运管处才能“肥”得起来。这样的罚款大手笔，足见合肥运管处的雄心大略；这样的罚款理由，足见合肥运管处的发散思维；这样的罚款情节，倒让人想到合肥运管处涉嫌“钓鱼执法”。
　　如果雷锋还活着，如果雷锋生活在合肥，恐怕要经常被合肥运管处罚款3万的。难怪人们惊呼雷锋学不起！在笔者看来，即使李荣寿真的收了那女士5元钱，也没有什么大不了的，运管处不予罚款也不构成失职渎职。因为李荣寿是妻子偶然碰上了有人要搭载，这种偶然事件并会经常发生。只要李荣寿不是故意找人搭载要钱，也不是多次搭载她人收钱，如何就构成非法经营？试问合肥运管处，某肥东县城的哥送一乘客到合肥后将返回肥东，恰巧有一乘客要求搭载其出租车去肥东，此的哥承运还是不承运？如果承运，因其在合肥无权经营涉嫌非法；如果不承运，的哥空车返回而乘客不便。笔者认为，该的哥搭载一下这位乘客，有利于节约资源、节能减排。
　　稿源：荆楚网
　　作者：柏文学

其实确实是违反基本常理的。
不过因为违反基本常理而处罚，明显属于有罪推定，和法制精神相悖。

助人是“违反基本常理”？那的“常理”？不明白这些人脑子里都装了什么？

其实，在张家口还有个常理，那就是面壳子破夏利干什么都是违反基本常理的。比如说，开面包车外出干点修理活儿，随车拉点工具什么的，被人逮住就重罚。可是如果你开个SUV什么的，放平后座拉工具，绝对没有人过问。如果你开个路虎、霸道什么的，后面拉什么也没人过问，还有人给敬礼呢。

绝对必须的绝对必须的绝对必须的

今天，为了满足私欲，怎么做都是比较合乎情理的，如果为他人考虑，一定违反基本常理了。
为他人服务可能会不复存在。