还是中国的历史充斥着成王败寇的思想

历史上是，将来还将是。这是颠扑不破的真理。

为什么这么说 难道没有看到美国已经打破了这个所谓的神话？

大家在中国看到的都是这样的现状 所以就认定历史就是成王败寇 还奉为 真理 我说个例子 南北战争 大家都知道林肯 谁看过林肯的对手 是怎么度过一生的？ 杰斐逊戴维斯 作为林肯的对手 在战败后 被带进监狱2年 美国民众担心他受到不公正待遇 起诉法院 最后法院无罪释放 晚年戴维斯旅游 著书 当过保险公司的经理 积极推动美国建立自由贸易区 知道今天德克萨斯州大学有他的雕像 佛罗里达把他的逝世日定为法定假期 这在中国是绝对不可能发生的 所以说 成王败寇绝对不是什么真理 中国充斥着这么多的现象一定是有原因的 所以说 重要的是找到原因 而不是动不动拿成王败寇来教谕国人 只会越来越奴化人们

我倒认为这不属于成王败寇的范畴。按你这种说法，例子可多，拿文天祥举例也可以

文天祥 怎么了 和他不属于一个范畴 之所以有200年前那么严重的分歧 而那么严重的分歧 却没有产生多么严重的后果 直到今天我们能看到议员选总统 之前还是针锋相对 选后一心辅佐 拿来的成王败寇？而南北战争中 戴维斯的事情 给后世美国留下了一个好的开端

真的假的？还有，说话这么铿锵有力，何不穿上衣服？

潜水不潜水 是一个人的风格 我的qq浅了6年了 你放心 我不属于任何阵营 只是喜欢历史 吧自己的思想写出来而已

“直到今天我们能看到议员选总统 之前还是针锋相对 选后一心辅佐 拿来的成王败寇？”这更不属于成王败寇的范畴

至于戴维斯 我建议你去百度看看 我不希望你看我的 因为每个人的表述都会有自己的风格 而少了客观性

你认为的成王败寇的范围是什么 说说

虽然我不识你的真面目，但是听你这几句话我感觉你很有想法，你还是在读大学生吧

我是6级 你是7级 我比你少1级 你肯定见过我的 因为我不是新人 只是现在潜水了

还有，我还是希望你穿上衣服说话，这样名正言顺

我想想，难道你是诗人？

确实 以前有个朋友也是这么和我说的 但是有些人拿着这个现象去教育国人 我到认为哪种做法不可取

呵呵 不是 反正你见过 我喜欢安静 信仰的是卢梭的自然观 我不愿意强出头 只是有时间的话 分享自己想的东西