SIM卡和SD卡都是不经常拿掉的！而电池就不同了，大家都知道mx的电池很难撑到一天，如果电池可更换，使用比较频繁，用户就会多配一块电池，那么一天一次甚至多次拿掉电池就是必然！后盖经不住这样的压力必会**！这会影响用户感受和魅族品牌！其实电池不可随时拿掉对于机子是有益的！！！

不方便更换电池的“封闭设计”是为了加速人们更新换代的速度与欲望。对于消费者，也就是创造“二次需求”。是电器厂家最期望的结果。
过去在非智能机时代，以诺基亚、夏普等厂家的年代，一个手机，我们若比较爱护，至少用3年是没有问题的。因为机子本身可以方便的换电池，只要按键不损坏，可以一直用下去。
如今的智能机，随着其硬件耗能的提升，外加各种附加模块的耗能，使得电池的容量极具膨胀，寿命却极具下降，可以说是“性能/节能”的过度阶段，而这正是厂家希望看到的，普通人一个智能机用1年左右就更换新机，“机狂”们更是每隔1、2个月就会购买新机，极大缩短了厂家推出新产品的周期，增加了“再次消费”的可能性。
这种“结构设计围绕刺激消费”的原则为我们的环境带来了巨大压力，也给用户带来了不少麻烦；毕竟机狂、有钱二代还是少数，普通人购机都是本着“新3年，旧3年”的理念——而这种不能换电池的设计无形中给一般人在日常开销方面带来了一些压力（讽刺的是，一般用户发现电池不耐用了也只好再买新机，不会想要拆机换电池，拆机的反而是机狂和拥有机狂倾向的少数人；间接说明了“需求与行为”并不是在任何情形下都有绝对的逻辑关系的）。
从长远看，贪婪的刺激消费对人类是具有毁灭性影响的。而事实上人类也从未有过“完整的远见”，所以总有一天要为贪婪付出代价。

好专业

小弟佩服得五体投地！！

2L真专业、。。。但我觉得MX就是在跟风模仿苹果

回复2楼:换手机的只是发烧友，对手机特别感兴趣
现在的手机并不是手机，我认为把它当娱乐工具的占大多数
以前就是纯粹的电话了，可以打电话发短信就行了，所以换来也没有意思吧，那时候也有发烧友吧，只不过智能机没普及，小部分而已
不要把厂家们想的太阴谋了
去年几乎所有的手机都能换电池吧？除掉iphone
但还是有很多人一个月换一部手机啊
所以这和电池不能更换没关系，因为你电池废了可以买块原装的叫人帮你换，现在啥都有卖的时代，这并不是问题！

现在不能拆电池的手机苹果就不说了，摩托罗拉、索尼也都有不可更换电池的手机。这个也许是跟风吧，跟苹果的风。

这明摆着的，“去年几乎所有的手机都能换电池？”智能手机有几个方便换电池的？你从哪儿得出的“去年几乎所有的手机都能换电池”这个结论？是，是能换，照你这么说iPhone也能换，可是换的人多么？
智能机时代，一般人电池不行了就开始思考换新的，这是近些年普遍存在的趋势。
从理论角度这叫做“自激行为”，而为了满足物欲的结果就是消费，满足名欲的结果就是各种秀。
一月换一部手机的还是会一月换一部，这是“机狂”们的行为，叫“过度自激”，就是商家利用人们喜新厌旧的心里引导人们多消费，重复消费的结果，赚取N次利润的盈利模式。
“不要把厂家们想的太阴谋了”。。。 。。。唉，看到你这句话我就觉得你年龄估计不大。
“所以这和电池不能更换没关系，因为你电池废了可以买块原装的叫人帮你换，现在啥都有卖的时代，这并不是问题！”
是，别说电池，你要这么较真儿，我屏幕裂了都能叫人换呢，什么不能换？你看我2楼留言了吗？电池的使用寿命使得电池的使用周期大为缩短了，而“封闭式”设计需要用螺丝刀开启后盖，使得大多数人觉得这是很费神的事情，不如再买一个（2000多的智能机一大把）；可是这就掉进了商家的圈套，并且在客观上制造了大量的电子垃圾，给环境带来了巨大压力。
别的我不说了，你可以研究一下结构设计和工业设计的发展史，就知道商家是怎样将设计融入营销的。

没错，基本上，智能机可以遇见的设计趋势都是封闭式。

没精力叫，你继续黑，反正像你这样的黑子也不少

有益是肯定的'在维修的时候可以减少费用

电池不可拆卸就让另外一个商品火了，那就是移动电源。以前手机电池没电时可以配一块或更多，这样可以保证永不断电。现在为了保证这一点，市场上就出现了移动电源这件商品（不知道以前有没有，我没有听说过）。这样也就间接的把另外一些人“养活”了。

对

你是有多喜欢“黑”？你说这个帖子里谁黑什么了？如果不是我，你说到底是谁黑什么东西了？敢说清楚么？
黑MX？黑iphone？黑了么？这些厂家最新的产品都是封闭式，有什么可黑的？
这个“封闭式”本来就不利于循环利用和长期持有，怎么就成黑了？你自己不能去研究一下“结构设计”为的是什么目的么？你不了解，就是黑？
或者提出反对意见就是黑？揭露商家目的就是黑？怎么叫不黑？像你这样明摆着“一个月买一部手机无所谓”就是“不黑”？鼓励制造一大堆电子垃圾就是“不黑”？明明一个东西可以设计成“寿命至少用3年”，现在硬是设计成1年就是“不黑”？把大量制造的电子垃圾运到发展中国家（很大程度上就是中国）然后我们再消费这些二次产品就是“不黑”？国外用新货，用几个月旧了一扔，再走私到国内，然后再销售，或者掩埋，那些跨国公司没见给我们交一份钱环境税，这是“不黑”？
你有道理就说道理，别一上来就给人扣个大帽子，什么“黑”之类的。你是无话可说，只好先扣帽子罢了。

真是，说什么都成了“黑”，明明在讨论封闭式设计的缺陷，结果就有人跳出来说你在“黑”**。
比TM八股文、文字狱都可怕。随便就能扣帽子，先扣了再说。反正就是不讲道理就对了。
都什么年代了，还搞这一套。纹阁遗毒。

大地精，我感觉你没必要和“飞逝”较真，我也感觉他的年龄不大，“别把厂家想的太阴谋了”，这句话直接秀出了他的下线。

所有的厂商都是出来赚钱的

额。。TechMessager