我认为，cfx与fluent的区别（仅是个人观点）：
(1)fluent的前处理gambit画网格和设立边界条件比较麻烦，尤其是网格数目多的时候生成速度太慢，对机器的要求配置也较高；而cfx的前处理icem的网格生成功能强大，网格的输出格式也非常强大，支持很多不同的计算软件。
(2)fluent一般也不支持多块网格，网格导入fluent之前需要预先（tmerge）合并，这样对于复杂模型多块网格操作起来比较繁琐；而cfx可以支持多块网格同时导入，设立边界条件也比较方便。
(3)fluent的后处理能力不够强大，人性化与可视化欠佳；cfx的后处理功能强大，界面人性化，可操作性强。
(4)fluent的计算速度比较慢，且不容易收敛；cfx的计算速度较快，收敛速度很快。
(5)fluent的计算模型比较丰富，例如高超、空化都能计算；cfx的计算模型相对少点。
至于cfx与fluent的未来的发展，个人认为短期内cfx与fluent将并行发展（公司内部有不同的利益层），workbench平台是ansys公司的重点发展特色，workbench12.0比workbench10.0发展了很多，尤其对于做FSI(流固耦合）的人是一个不错的平台。
注：cfx与fluent作为计算软件，误差很大，对于高超、空化、换热等计算误差会超过100%,同一个模型，用两款软件计算结果相差很多；其次，这两款软件的计算精度很大程度上取决于计算人员的使用经验和计算模型选取。

看着玩玩，其实是个很老的帖子了，已经跟不上时代了。

11年了，我还是在用fluent

同一个模型，同一套网格，相同的边界条件，在fluent和cfx里面计算结果差异很大