level 3
mc就算了 完整压好的几率不亚于再来一瓶 我现在用Direct264 不过大码率编码实在是不够快
2012年03月27日 08点03分
4
level 12
4楼你是想说“大分辨率”吧……莫非用的是SNB i3?
SNB刚出来的时候测Quicksync编码时都是用Cyberlink的Media Espresso,可以试试
不过Quicksync和CUDA编码我不知道哪些设置能算是有效的,x264(包括基于x264的direct264)可设置的参数很多,真要速度的话可以降低些参数,但不建议放出到网上……
不过又要快又要效果好(压缩率好)还是换CPU王道
2012年03月27日 08点03分
5
level 3
我会说我用的是二代i7么 lv5的h264大概要20多分钟一集 不过当然不是在线看
2012年03月27日 08点03分
6
level 12
而且SNB i7的话,CUDA肯定是没有使用的必要了,因为用x264 faster在各个方面都能完虐CUDA了(不管你用的是什么N卡);倒是可以去和Quicksync比比,不过从我看到的评测结果来QS压出来的视频细节损失很严重
2012年03月27日 08点03分
8
level 12
GTX 680倒是新加了一种H.264编码手段(有别于传统的CUDA)
不过还没看到相关评测,可以先观望
2012年03月27日 09点03分
10
level 3
GTX 680肯定不便宜 再说为了高频转码入680完全无意义啊 还不如换个lvy
2012年03月27日 09点03分
11
level 1
我有很好CUDA转换软件 支持所有视频 AVS也支持 速度快的1B 就不告诉你
2012年03月27日 09点03分
12
level 3
测试完毕 ffmpeg就速度来说没有优势 至少我看不到
2012年03月27日 11点03分
15
level 12
没记错的话ffmpeg用的是qp,而x264用的是crf,所以前者快并且也大
2012年03月27日 14点03分
18
level 12
只是解释下为什么会有这样的现象罢了
这些话该对楼上其他人说
2012年03月28日 09点03分
20
level 3
cuda的好像NV官方有个合作伙伴搞了个只能有N卡才能跑的压制工具 不过垃圾的一踏糊涂
不知道现在有没有更好了!
2012年03月30日 03点03分
21
level 3
Badaboom
想起来了是这玩意儿
楼主可以试试效果
2012年03月30日 03点03分
22