level 7
油焖白愁飞
楼主
就像我那两个班的帖子说的那样，要比较两个不同体系的强弱，一共就那么几种比较办法。
现在我不是说我的无情战萧秋水的论据就多么充分，而仅仅是相对来说最充分的。
我的推论有着诸多问题，我讲了，你也提了，比如无情会不会不升反降，萧秋水会不会有突破提高，但无情几十年后成长到诸葛级别，而萧秋水两三年来没有奇遇不会有太大突破的这种假设这属于正常情况，是大概率发生的。
而用少年燕狂徒来推，则采信度更低，一个是没有打过，仅仅是言语上提及了一下，另一方面燕嗑药以后，涨幅怎么算，你说我的算法不对，我也承认，但你的就一定正确了吗？同样是主观臆断！！所以拿少年燕狂徒作为桥梁的采信度远低于我的假设。
而其他算法，比如唐铁萧等于唐灯枝类似的说法更是彻彻底底的主观臆断，毫无可信度。因为这种算法的原则就是，假设某一门派（少林，唐门等等）的整体水平不变，那么在不同时期处于相同地位的人实力相当。本身来说这没有太大问题，因为事隔不过数十年。可要命的是你本身讨论的就是整个武林的整体水平如何，那怎么能又去假设某一门派不变呢？也就是说流水的江湖，铁打的唐门？？！！凭什么？谁支持，谁举证？道理在哪里？
所以对于不同体系的论武，无外乎两种算法，一种认为整体平均水平一样，然后比较个人。
也就是以前一般的算法，现在既然要比较两个体系的高低了，那就必须找到贯穿两体系的一场战斗来做标准，而区区以为，唐门一战是目前相对来说最可以采信的了。
2012年03月19日 17点03分
1
现在我不是说我的无情战萧秋水的论据就多么充分，而仅仅是相对来说最充分的。
我的推论有着诸多问题，我讲了，你也提了，比如无情会不会不升反降，萧秋水会不会有突破提高，但无情几十年后成长到诸葛级别，而萧秋水两三年来没有奇遇不会有太大突破的这种假设这属于正常情况，是大概率发生的。
而用少年燕狂徒来推，则采信度更低，一个是没有打过，仅仅是言语上提及了一下，另一方面燕嗑药以后，涨幅怎么算，你说我的算法不对，我也承认，但你的就一定正确了吗？同样是主观臆断！！所以拿少年燕狂徒作为桥梁的采信度远低于我的假设。
而其他算法，比如唐铁萧等于唐灯枝类似的说法更是彻彻底底的主观臆断，毫无可信度。因为这种算法的原则就是，假设某一门派（少林，唐门等等）的整体水平不变，那么在不同时期处于相同地位的人实力相当。本身来说这没有太大问题，因为事隔不过数十年。可要命的是你本身讨论的就是整个武林的整体水平如何，那怎么能又去假设某一门派不变呢？也就是说流水的江湖，铁打的唐门？？！！凭什么？谁支持，谁举证？道理在哪里？
所以对于不同体系的论武，无外乎两种算法，一种认为整体平均水平一样，然后比较个人。
也就是以前一般的算法，现在既然要比较两个体系的高低了，那就必须找到贯穿两体系的一场战斗来做标准，而区区以为，唐门一战是目前相对来说最可以采信的了。
