我想问一下各位同僚，谋士和武将两职位是分开好呢还是兼容好？
正如魏国：谋臣有谋臣的圈子，武将有武将的阵营，谋臣上观天文，下参地理，分析局面，寻找作战时机，而武将排兵布阵，拉拢军心，提升士气，看似之间会有很多分歧，其实感觉恰到好处，各有所职，上面提供方法，下面准备迎战！
再观蜀国，：似乎也是谋士、武将分开制，当然后来诸葛亮也亲临战场，带兵打仗，不过战况平平！
最后看吴国：似乎没有一个可以称之为谋士的人，都是身兼双职的武将，看似能文能武，其实结合起来反而没有什么章法，完全是以统帅的个人意识去打仗！
其实文武双全未必是一件好事，两边都要顾忌，反而不能专心做好一边，脑力劳动已经很累了，还要排兵布阵，多好的身子也亏死！
还是希望听听大家的看法 ！

看看荀彧、贾诩、郭嘉、诸葛亮、徐庶等人都是谋士专科学校毕业的，而东吴几位都督都是两种专业一起学习，肯定不如专科出来的底子扎实！或文好武略，或武强文弱！

一直觉得三个势力的制度差距很大， 所以摘出来讨论一番！

这不是吴自身的原因 是吴部分武将个人所致 周瑜 会武但重文 吕蒙 是本武将 后自行进修 甘宁 也是 武将出身而自学成才 陆逊更是文臣

你没看懂我的题目，就是谋士和武将分开好还是合并好，虽然谋士不能带兵，但是能出主意，他们也会跟着大军打仗，只不过他们专门动脑分析形势，而排兵布阵的任务还是交给那些武将，一份工作分开做的效率总比一个人做两份工作要高吧，而且谋士的头脑都是从小受过专业洗礼的，而武将的武力也都是从小受过专业训练的，比如三十岁的张辽可以练20多武，同三十岁的郭嘉可以学二十多年的兵法战略，但是换做东吴，30岁的都督十五年学武十五年学文，扎实程度肯定不一样！

谋士一天可以在家不停的出主意，但是换做东吴的都督们就不可以，一心不能二用，你觉得他们真的事事做好了吗？我始终觉得东吴的很多战争胜在天时和地利，如果曹操的士兵不晕船，而且个个善泳，还轮得到周瑜串串烧？？？

然东吴统帅 都有对大局的看法 时局的掌握 这是魏蜀所没有的 荀彧 郭嘉 荀攸 贾诩 更偏于谋士 而缺少对整个大局的掌握 诸葛能看到大局 却并不善于排兵布阵 凤雏攻城略地 又有大局观 可与周瑜媲美 然仍不及瑜

但你不能说曹操手下的谋士没水平，赤壁之战大败也是因为曹操自己不听别人建议！

说着说着黑上瑜哥了- -我的意思就是说文臣武将分开也未必是一件坏事，东吴除了周都督，谁能把谋略和战略结合的很好？还不是明显偏科！

你觉得陆战的话，曹操会怕打不赢周瑜？？？？

都说诸葛内政更好，晚年做的糊涂事也不少~

曹操之败是必然结果 拿下荆州 一鼓作气 统一全国 在当时 这是一种必然趋势 曹操之败 败于高估自身而低估东吴 或是说 他轻视了周瑜

你觉得陆战的话 周瑜会怕输于曹操？ 若怕 就不会有赤壁 他也绝不是周瑜

个人觉得 三国中 论谋 公瑾不输于任何角色

30楼正解 完全同意

曹操的兵都是北方壮汉，咱东吴的都是江南小白脸，正如现在南方人跟东北人单挑，胜算真渺茫，如果不是靠周都督的串串烧，你觉得会有胜算么？

额 …… 难道是力气

我不承认都督是肌肉派男人，他肯定是古天乐杨过版的那类型！！！！

你们不得不承认，地利是赤壁胜算之一！

似乎是水战大胜才使得吴将们陆战更澎湃吧！