做了多年的现代文阅读，一直都搞不明白为什么答案是那样，哪位高手能告诉我该怎么做？

怎么每天都有人问同样的问题就不会去精品贴里自己找找吗？

那些关于现代文阅读的我看了，果然不出我所料，果然把语文阅读公式化了。其实，我发这个东西只是为了验证我的猜想对不对——语文现代文阅读根本就是狗屁，没有人能知道是怎么回事，一千个读者有一千个哈姆雷特，现代文阅读问的那种问题不可能有标准答案，给出的标准答案在别人看来可能只是很片面的，甚至是错误的。

但是你不能否认哈姆莱特不管怎么看，都不会变成哈利波特。
于是，公式化的答题，其实只是提供一个思考的方向，语文阅读题，尤其自由表达题，从来没有标准答案，有的只是参考。不否认有些出题的人确实2B+SB，但是按照“公式”给的方向去思考总不会错。

为什么不说这是一种思想控制呢？我倒觉得这是在给大家洗脑。

嘛~非要这么说的话，1+1=2也属于思维控制了

1+1=2是由自然规律决定的，不是有人决定的，但现代文阅读就是狗屎一样，一个出题老师一个答案。

其实有些内幕你们不知道。
像统考的试卷，出题的人并不是一线语文老师，而是那些所谓的“教研员”，这些人习惯了纸上谈兵，他们甚至根本不懂得一线老师在日常教学中所使用的术语，以至于很多情况下，学生根本读不懂题目内容，找不到答题的目标。
我是一线老师，也负责过月考卷的命题，语文的命题是个很伤脑筋的问题，我也时不时会去网上搬一些题目，但是我出卷子毕竟不是为了收拾学生，而是要检测他们学习的成效，所以很多情况下还是会对题目进行改动，检测近一点时期的相关内容。
然而，教研员们不一样，他们“远离尘嚣”“居高临下”，用莫名其妙的题目收拾一下老师和学生，对他们来说甚至是一种能力的表现，于是就出现了那些不可思议的题目。
至于一个出题老师一个答案，我觉得反而是现在语文阅读的开放性的体现，只不过公说公有理婆说婆有理的结果，就成了莫衷一是。

阅读开放性，结果成了考生的杀手。本来就没有一个确定的答案，还偏偏让学生做，还要根据所谓的狗屁标准答案阅卷，这明显是在瞎搞。语文现代文阅读，根本没有考试的意义。那帮命题人，根本狗屁不通，他们在把自己的品位强加给别人。
据说曾经有人做过实验，让一个作者拿自己的文章做阅读，结果很多都答得和所谓的标准答案不一样。人家作者根本就没那意思，可那帮命题人偏偏在那乱编，自以为是。自以为是也就算了，还逼着别人承认他们是对的，真该砸了他们的饭碗，让他们滚蛋。