二、为什么是外变焦
好像不少人都对为啥不是内变焦比较关注。我就先说这个吧。
其实提出这个问题才是有些奇怪的，毕竟，所有变焦镜头中做成内变焦的一共才有多少？

二、为什么是外变焦
好像不少人都对为啥不是内变焦比较关注。我就先说这个吧。
其实提出这个问题才是有些奇怪的，毕竟，所有变焦镜头中做成内变焦的一共才有多少？

很多人说了，内变焦很容易，把外镜桶做长就是内变焦了。有点道理，也不能说对。有这样的内变焦镜头，例如17-40、16-35等等，好多人管它们叫“伪内变焦”，而且毕竟人家只是在镜筒内移动几mm。对于外变焦镜头来说，实际上不可能把外镜桶增长，一旦增长了，前镜片组退后到镜筒里面，镜桶就会遮挡镜头成像。外镜筒不但要加长，还要增宽，最后就变成了EF 24-70mm f/2.8L USM I代的遮光罩了。准确的说，在遮光罩前面再加一个保护镜片才算是把EF 24-70mm f/2.8L USM变成了内对焦。这显然不是大家想要的。

真正的内变焦要求第一镜片结构在整个变焦过程中固定不动，所有变焦动作都是由后几个镜片结构完成的，这样才能在镜筒前段密封。这样第一个镜片组的主点和焦点就是固定的，后面的镜片组变焦时，不仅仅改变整个镜头的焦距，也改变第一个镜片主点和焦点的位置。为了让整个镜头的焦点落在焦平面上，就必须保证主点移动而焦点不动，这是对焦补偿镜片组的作用。而对焦补偿镜片组本身是和变焦反向的镜片。既要让变焦补偿镜片稳定住焦点，又不至于把变焦的功夫白费，而且空间距离不突破后焦点和前镜片组的限制，这是个很大的死结：稳定住焦点要求补偿镜片组不能太弱，不抵消变焦就要求变焦比不是太大，空间距离要求镜头焦距范围不能太短。于是，70-200之类的头可以考虑，问题不大，24-70之类的标变或者大倍率变焦镜头就傻眼了。

复杂吗？实际情况比这个还复杂，因为并不是每个镜头都能准确说出哪一个镜片结构就是变焦的，哪一个就是补偿的，有可能是很多结构结合的结果。

所以我想到一个简单的解释，内变焦镜头就相当于在一个定焦镜头的里面加一套变焦镜头。定焦镜头的空间有限，变焦系统再怎么变，镜片结构之间可以活动的空间也有限，不可能无限的增减焦距，只能再一个很有限范围内。

好专业 技术贴啊

难道乃不觉得大口径的比较亮骚么。。。。

回复29楼：你不觉得再大点就那不动了么...

回复28楼：转的哈哈

架子 骚年。。

坑……不过隔壁宿舍朋友的妹子在物理光学院就学这么个专业

只有用了才知道

技术贴学习了，另外求恒定光圈那贴地址

回复35楼：蜂鸟器材论坛逛逛吧，手机党上课呢...

回复32楼：一套设备二十斤

楼主碉堡了。。长了没看。。不过这字数。。。。碉堡碉堡。。

看了一半不行了。。。得补补光学知识了。。。

技术器材贴~亮骚的都有病，得治