判断正确,但依据的理论却是错误的——这种情况各位理解吗?
哲学吧
全部回复
仅看楼主
level 9
如题.
2012年03月13日 10点03分 1
level 9
能想到那是一种什么情况吗?
2012年03月13日 10点03分 2
level 9
木有人?
2012年03月13日 10点03分 3
level 9
理解!
2012年03月13日 10点03分 4
level 9
早上,我说我爱人有个判断是
正确的
,但她提出的理论是错误的,把她气得不得了. 我看我不能继续下去了,就转换了话题。
2012年03月13日 10点03分 5
level 9
她似乎不能理解为什么她的判断正确的,我还说她是错误的,她分不清区别,因此她觉得我是强辞夺理.
2012年03月13日 10点03分 6
level 9
结果正确!但不是主要原因,?
2012年03月13日 11点03分 7
level 9
理解,中医风水就很像。
开普勒三定律也像,结论是对的,但是没有理论依据
2012年03月13日 11点03分 8
level 5
手机不是鸡蛋一一判断正确,但一般情况下无意义。
2012年03月13日 11点03分 9
level 9
不是无意义,而是理论错误——这是不同的。
2012年03月13日 13点03分 10
level 10
理解,炒个股啥都理解了
2012年03月13日 13点03分 11
level 9
比如:
这个红色的液体是血——判断正确。
依据的理论是:红色的液体都是血——错误的。
2012年03月13日 13点03分 12
level 9
呵呵
2012年03月13日 13点03分 13
level 9
比如:
这个红色的液体是血——判断正确。
依据的理论是:红色的液体都是血——错误的。
这种就是判断正确,但理论错误。
2012年03月13日 13点03分 14
level 9
有人说,女人是形式逻辑的典范,是辩证逻辑的障碍,遇到这种情况,就特殊对待了
2012年03月13日 13点03分 15
level 9
这在任何逻辑中也是错误的。
2012年03月13日 13点03分 16
level 9
我只是说她的判断正确,但她不能那样立论,她表示非常不理解,掰不开镊子了.
2012年03月13日 14点03分 17
level 9
我们遇到的问题不是14楼那个..
2012年03月13日 14点03分 18
level 9
只是那一类形式的问题。
2012年03月13日 14点03分 19
level 9
所以说 ,你觉得验证你判断正确了,于是就认为自己依据的理论也是正确的,呵呵,那就抱歉了.....
2012年03月13日 14点03分 20
1 2 尾页