刚重看了遍帕尔玛的火星任务，我个人觉得挺好的啊，跟我很多年前看的感觉差不多，不过imdb5.3 烂番茄25% metacritic 34。看过的说说，究竟烂在哪了？竟然如此低的分，看了几篇北美影评人的评论，完全不觉得他们说的缺点至于遭致如此低的
打分
...

求讨论

可能美国人看这种片子看得太多了吧 貌似阿波罗13号的评价就不是很高

阿波罗13号的烂番茄97%..imdb 7.5, metacritic 77,评价相当高啊，不过我真不觉得阿波罗13号就比火星任务好，俩片风格也完全不一样。。

可能还是喜好问题吧，火星任务如果我没记错，好像还进过法国电影手册某年的十佳。

不负责任猜测一下，我觉得这片是碰到美国人的宗教信仰**了，尽管美国那边观众和影评人一般对电影里的宗教元素还算放得开，不过像这片结尾直接展现地球生命是外星人播种的情节可能还是让他们没法接受

原来这片评分这么低？
当年看还觉得蛮不错的嘛，特别是最后的地球生命外来说……

是啊，我也很惊讶，想了半天也没想出这片到底哪能这么烂，竟然如此低分

德帕尔马很多电影评价都偏低，比如魔血和危情羔羊。。。
但火星任务确实有不少问题。。。
我觉得他拍了一个自己都不相信的题材，有的地方怀疑他是不是在讽刺，比如那个好笑的外星人造型。。。
演员表演也很呆滞，是不是对着绿幕表演的关系。。。
另外刚看了下Roger Ebert的影评，我觉得他说的这个问题是存在的：在几个精心炮制的场面（确实好看，德帕尔玛这方面真是大师）之外充斥着空洞老套的人物塑造和对白


我觉得克劳的罗宾汉很不错，可是评价都很低，很多人都说看着看着睡着了，我紧绷了俩小时

我觉得这电影的人物塑造不老套啊，很多地方明显是反着类型片来的，比如几个人遇到危机时刻都淡定的“不正常”,可我真心喜欢这个不正常。我觉得那个外星人造型不好笑啊。。。而且尤其喜欢结尾，结尾的情感内核跟超时空接触蛮接近。总之这片看的时候感觉时间过得好快，一直被剧情抓着，完全没有感受到别人谁说的问题。。。

你说的“几个人遇到危机时刻都淡定的不正常”我看的时候就感觉是因为演员没有把那种情境下的正常反应演出来。而且这个问题似乎在德帕尔马的很多电影中都存在，当然也可能是因为他一直对类型片存在着嘲讽的态度。。。
看了下wiki，那个外星人造型好像不少人都觉得不好，Roger Ebert的影评也提到了
我感觉拍这么宏大的主题应该是以2001太空漫游或Solaris为标杆的，但德帕尔马的兴趣似乎主要在编排复杂场面和刁钻的摄影角度，对要表达的电影主题却随便应付。。。
当然如果陷进电影里了去这些问题确实都不存在了


你说的“几个人遇到危机时刻都淡定的不正常”我看的时候就感觉是因为演员没有把那种情境下的正常反应演出来。而且这个问题似乎在德帕尔马的很多电影中都存在，当然也可能是因为他一直对类型片存在着嘲讽的态度。。。
看了下wiki，那个外星人造型好像不少人都觉得不好，Roger Ebert的影评也提到了
我感觉拍这么宏大的主题应该是以2001太空漫游或Solaris为标杆的，但德帕尔马的兴趣似乎主要在编排复杂场面和刁钻的摄影角度，对要表达的电影主题却随便应付。。。
当然如果陷进电影里了去这些问题确实都不存在了


几年前在佳片有约看的。当时很震撼。至今还没忘记情节。五星。哈哈

你说的一点很对，这片子里并没有一个明确的主题，只有最后一段有了个升华，不过也许因为我是学物理的吧，片子是NASA当顾问的，很多地方做的非常逼真，这些“技术”上的东西在我这个理科生眼里就变成了一种“美”，比如一开始的遥控车在火星上勘察，比如30分钟开始的那段在重力仓里的情节，还有太空行走啊，种植物来维持生存
啊这
些设定。

据说是非常严谨的，德帕尔马是位迷恋技术的导演。。。另一方面他的电影总有种冷冷的感觉，没有什么感情，这大概是他的很多不错的电影票房却不好的原因吧

没看过他几部片，不过情枭的黎明是个异数？我觉得这片的感情很充沛。。

刚看了“红色星球”，都是00年的片，都是火星主题，这片烂番茄分更低，不过这一次我同意。。