level 9
手头4P。刚开始还没太注意这个问题，没认真的去比较就这么听还是不错。随着长时间高频率的听，现在感觉腻了，就认真和手头其他东西开始比较，发现小四的解析真的没传说中的那么神奇。我给它的结论是一般般，过不了手头的大耳机SRH440。。。有些尖锐的细节440表现很突出，小四变现得救有些模糊，甚至被人声掩盖。当然小四的纵深挺不错的，这个比440好。和SF5比的话，优势不算太明显，甚至有些乐器声SF5还突出些，人声解析，定位，纵深还是小四强。和CK90PRO比，小四确实听着比它清爽很多很多，90太闷，解析也不行，但90的低频量比小四大啊。。。我再想要是90吧低频量减下去再和小四比解析的话，小四能胜出多少？
总之觉得小四有些取巧，很少的低频（当然质量是有），加纤细的线条感还有不错的高频亮度，给人的误解就是貌似它解析很高的样子。。。其实我觉得真的就一般般。。。
2012年03月09日 05点03分
1
level 13
小四解析本来就没有传说的那么高，何况你的是4p，4s会更好些
2012年03月09日 05点03分
2
level 11
小四毕竟有二十年了，技术在进步，拿来比肯定是渐渐力不从心了。。现在喜欢它的调音超过它的素质了
2012年03月09日 05点03分
3
level 9
确实它的调音很厉害，这个谁也否定不了。到现在看见某些人评价小四一来就说解析超高，就想抽他！
2012年03月09日 05点03分
5
level 12
把低频削下去，就算是solo都能清澈高解析起来...
2012年03月09日 06点03分
9
level 7
没办法啊，就好想低频量大了就容易影响解析，这种东西未必一定就是一个死的评价，很多听感东西会影响
2012年03月09日 06点03分
10
level 9
作为素质控以为上小四就OK了。。。这不是逼我卖肾上EXK吗？
2012年03月09日 06点03分
12
level 11
你可以说：小4的分离度、解析度是薄带来的，也可以说是削掉低频带来的。只是感到可惜的是，最近看**判小4的，没几个批判到位了，也没几个说优点说得准了的。唉。
2012年03月09日 06点03分
15
level 9
回15楼，麻烦你给一个绝对正确毫无争议的标准答案出来看看！
2012年03月09日 07点03分
16
level 11
不管怎么说，小四的地位还是其它塞子无法撼动的，解析并不是所有，能把一个高频单元做成这么好的塞子，调音技术才是关键，不管怎么说，这都是条好塞子
2012年03月09日 07点03分
17
level 11
不管怎么说，小四的地位还是其它塞子无法撼动的，解析并不是所有，能把一个高频单元做成这么好的塞子，调音技术才是关键，不管怎么说，这都是条好塞子
2012年03月09日 07点03分
18
level 15
早就说过了，解析分开理解，小四胜在分离度上，结象上并没有太大优势
2012年03月09日 07点03分
19
level 9
回18楼，别激动啊，我有说它不好了吗？只是质疑那些一上来就说小四解析如何如何强大的傻X而已。。。
2012年03月09日 08点03分
20
![[狂汗]](/static/emoticons/u72c2u6c57.png)
嘛,我说的是4P