沉默权与美国的“米兰达权利”
　　说到“沉默权”，美剧中经常出现的那句“你有权保持沉默”不得不提一下。“米兰达权利”始于二十世纪六十年代，它要求**在审讯嫌疑人前必须向其告知：你有权保持沉默；如果选择回答，那么所说的一切都可能作为对其不利的证据；有权在审讯时要求律师在场等等。如果**没有预先作出警告，那么被讯问人的供词不得作为证据进入司法程序。
不强迫自证其罪，不逼迫嫌疑人
　　“米兰达权利”并非绝对。虽然它已成为一种美国**文化，但是学界对它仍然存在着争议。尽管也有着“公共安全例外”等等特殊情况下不适用“米兰达权利”，但是总体来说它还是得到了坚定地执行。不强迫自证其罪，除了指刑讯逼供等等行为以外，应该也包括威逼利诱等等其它方式的精神上的强迫。对“非法证据”有了规定之后进一步清除其根源，就能减少类似行为的发生。


犯罪嫌疑人没有沉默权真的苦死了，有时候乱说给自己和司法机关来带了多大的麻烦你们知道吗？

办案机关依赖口供会导致的恶果有：
刑讯逼供、冤假错案、诬陷、诬告满天飞，既给他人带来了麻烦，也给司法机关增加了大量的办案成本，为了办案省力，导致那么多的后果，难道给予犯罪嫌疑人沉默权不重要，不紧迫吗？
你们以为犯罪嫌疑人的口供有多大价值，80%都是废话！假话和谎话！
所以让其沉默是最好的，我知道的是，没有法律知识的人，一旦自身利益受到威胁的时候，是会乱说乱咬的！