level 11
关于中医。
我认为是个表达的问题。
用阴阳五行之类的说人、说病——不符合现代科学的话语、逻辑体系，中国现代人听着晕，外国人听不懂。如此，不利于中医的发展。所以起码应将将其翻译为现代话语体系。
没有人绝对要干掉中医，其实大家都是要提升他的意思。
2012年03月07日 03点03分
1
level 8
中医理论是由易经二进制理论派生的五行理论，特点是归属性，这归属性在据体应用阶段才至据体体现，这种体系巧妙的将身边自然生态物当成了大化工厂，以归属进行分类及应用.........可惜，现代中医连继承都谈不上何来发展？
中药剂是原生态化学应用，一般药剂可大把抓，而现代化工为精细提纯化学...这两者各有优势，但作用于人体原生态化学更复杂，
2012年03月07日 03点03分
3
level 8
什么叫科学，科学的定义应是实践及理论去解释不明白事物，哥白尼被烧死前的一句话应流芳百古:大意是....还在围太阳转....
2012年03月07日 03点03分
4
level 11
现代科学，有公认的定义。这个不用讨论了。
说他不符合这个定义。是事实。
并非贬低。
沟通需要共同的平台——是世界人民都学习中医语言，还是中医使用科学化语言阐释？
2012年03月07日 03点03分
5
level 1
中医是科学的，方黑们就信科学，中医不科学，他们就说科学也不一定是对的
2012年03月07日 03点03分
6
level 1
敢问5楼，为什么大多科学的东西都被认可了，唯独中医，即使不科学仍然要用？就因为他用了几千年？
2012年03月07日 03点03分
8
level 8
很奇怪，这种尝试n人试过，很遗憾，都失败了。很庆兴能找到理性的人！
2012年03月07日 03点03分
9
level 11
前面已经说了。
你要别人理解你，你就要说别人能听懂的话。起码要有翻译。
而中医的逻辑体系，阴阳五行之类的，没有人翻译出来，很难理解。。。你说金木水火土，外国人听不懂
2012年03月07日 04点03分
10
level 11
你说的太对了。
为了中医发展，最起码要把中医翻译成大家都能理解接受的语言。
2012年03月07日 04点03分
11
level 8
我个人认为是两种角度看问题及解释问题，两者各有优势，退一步讲丰富要比单一强。
2012年03月07日 04点03分
12
level 11
不会单一的。
就像古文要变成现代汉语，大势所趋。
——同样一个意思，怎么表达是个问题，让别人能听懂是根本。
2012年03月07日 04点03分
13
level 11
---例如中医正骨，很管用！说明其中一定有科学的道理。
——把道理用现代科学语言，总结出来，就能通行天下。
2012年03月07日 04点03分
14
level 8
理论总是由粗至细，我们是否先将很复杂的事先进行下统计及分类，你先别着急，很多事物的原理就是总结与统计而出的？
科学认知事物方法不止一种
2012年03月07日 04点03分
15
level 11
---不去总结，翻译，阐释。。。
——总说些无形阴阳的话，又无法验证，理论说不通，再加上某些糟粕迷信，就弄坏了中医
2012年03月07日 04点03分
16
level 11
我不着急。
我也不是医生。
——我只是说：照着科学的定义，中医非科学。这话是没错的。
同时，要使中医广布天下，发扬光大，就不能死守原来的语言，应做适当的发展，让大家都能理解
2012年03月07日 04点03分
17
level 8
外国哑巴汉学家学古文比我等更强，说起这些己成笑话，李约瑟成典型代表
2012年03月07日 04点03分
18
level 11
是。
所以要保持本质，但形式主动求变。
这才是为了中医好。
整天说中医是科学，一对照，又不是，就说科学定义不对。。。就没法交流了。
2012年03月07日 04点03分
19
level 8
人类认知事物范围最忌是一桶学原理，思维一定要多方多角度看问题
2012年03月07日 04点03分
20
level 11
你说的没错。
但概念没搞清楚。
多角度应该。
但表达要让人理解。换个说法不会损害多角度。
2012年03月07日 04点03分
21