日前，全国人大代表夏绩恩在两会上再次指出按分钟计费的不合理。根据他的调查分析，假设有59人分别在目前移动通信计费模式下分别实际通话1秒、2秒、3 秒……59秒，就相应被多计费59秒、58秒、57秒……1秒，总计起来59人实际通话1770秒则被实际计费3540秒，多计费部分占实际通话时长的 50%。他还随机列举了某用户的两个月内通话记录，两个月的多计费部分分别占实际通话时长的24.42%和29.42%。
涉嫌违反《反垄断法》
夏绩恩还算了一笔账：中国三大移动电话营运商2010年年报显示共实现营收8763.64亿元，其中实现移动通信收入4638.82亿元。若按 照每通话时长至少被多计费24.42%计算，2010年三大营运商以“不足一分钟按一分钟计费的计费模式”多计费并且相应增加了移动通信收入1132.8 亿元。2010年全国移动用户有8.63亿，平均每个移动通信用户每年被多收通信服务费用131.26元。
他认为，目前我国实行的移动通信业务“不足一分钟按一分钟计费”的模式，明显违反《反垄断法》、《价格法》、《消费者权益保护法》、《政府制定价格听证办法》和《电信条例》等有关基本规定。
通信业：谁出钱改造设备？
就在上月，哈尔滨市工商局提议按秒计费，并启动了“叫停电信收费不合法规则”行动，呼吁社会各界人士支持消费者因为电信不合理收费向法院提起诉讼。
长期以来，“按秒收费”的建议遭到了通信行业人士的反对。不久前，《人民邮电报》刊发文章指出：“绝大多数国家都没有实行以秒计费，包括韩国、日本仍然以3分钟为一个计费单位。事实上，从全球来看，更多的是趋向于包月制、套餐制。”
广东某运营商人士说，以秒计费是否可以比按分钟计费更加节约用户的通信支出?答案是不确定的。
专家称，从技术角度而言，按秒计费并非难事。争论最大的主要是成本问题，按分计费设备改造成按秒计费的设备需要投资，尽管通信设备厂商非常欢迎这笔投资，但这些钱最终都要由消费者负担。

良心么

良心

回复3楼：在不变相涨价的基础上

业界良心

回复4楼：通信行业人士这时候拿国际水平说事，怎么不说人家话费和收入比

回复8楼：实在是无节操

回复6楼：但是通信业人士说不行

“但这些钱最终都要由消费者负担。”
笑尿了

与设备何干 按分钟收与按秒钟收不过是个计算方式的问题

回复11楼：无力吐槽电信业人士了

我是单指结算扣话费这一块， 应该是直接去接通时间和挂断时间 算时间差吧 难道是接通过程中就实时在计费？

回复12楼：理据服

不过我对话费没什么感觉， 移动总有些送话费的活动 一次缴费 一年不愁

反正他们是不可能换的， 多收的部分占的比率真大，
以前都没想过这个问题， 对于个人 十几二十秒无所谓， 但是8E多用户一次就能多收好多钱，

按秒收费的话，话费肯定涨

不是已经按六秒收了么？